Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Тимохина С.Н. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 января 2019 года.
26.09.2018, Тимохин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого, расположенной в Сенгилеевском районе Ульяновской области, на почве внезапно возникшего конфликта нанес З. не менее двух ударов правым кулаком в область лица, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал на пол. После Тимохин С.Н. нанес З. не менее трех ударов по голове, спине и груди ногами, обутыми в резиновые сапоги.
Убедившись, что З. не предпринимает попытки защититься, Тимохин С.Н., нанес потерпевшему не менее 28 ударов ножницами в брюшную полость, левую поясничную область, в голову и шею, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.
С целью доведения преступного умысла, направленного на убийство З. до конца, Тимохин С.Н. со значительной силой нанес не менее двух ударов деревянным стулом по спине потерпевшего.
От полученных травм З. скончался на месте.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 января 2019 года Тимохин С.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Тимохина С.Н. не согласился с приговором суда. Защитник полагал, что наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не учтена в полной мере личность Тимохина С.Н. Таким образом, защитник просил приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Тимохина С.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств, в частности, на показаниях осужденного, свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Характер действий Тимохина С.Н. и использование ножниц, обладающих большой поражающей способностью, которыми возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, локализация ударов, количество и степень тяжести причиненных повреждений свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти З.
Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям закона. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.
