Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе Шерстнева Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2019 года.
12.07.2018 Шерстнев Е.А. на почве личных неприязненных отношений напал на продавца в магазине, расположенном в городе Ульяновске. Убедившись, что посторонних лиц в данном магазине нет, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Шерстнев Е.А. нанес А. один удар неустановленным предметом в область головы и шеи сзади, после чего, вооружившись ножом, нанес А. три удара, из которых один удар - в поясничную область, один - в живот и один – в шею, после чего скрылся с места происшествия.
Со слов потерпевшей, между ней и Шерстневым Е.А. возникали конфликты, в которых осужденный выражал недовольство относительно ее работы.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2019 года Шерстнев Е.А. осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шерстнев Е.А. не согласился с приговором, посчитал его незаконным и необоснованным, поскольку доказательств его вины судом не установлено. Просил приговор отменить, освободить его из-под стражи ввиду недоказанности его вины и отсутствия в его действиях состава преступления или передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на непризнание осужденным своей вины, суд апелляционной инстанции посчитал, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Шерстнева Е.А. в инкриминируемом преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколах предъявления лица для опознания, осмотра места происшествия, заключениях экспертиз.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что Шерстнев Е.А. действовал умышленно и осознавал последствия своих действий. Очевидно, что действия осужденного были продиктованы желанием причинить А. телесное повреждение, влекущее за собой тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствует применение для причинения телесного повреждения предмета в качестве оружия – ножа, обладающего большой поражающей силой, локализация телесного повреждения в месте расположения жизненно важных органов, в том числе в области шеи. Характер обнаруженных повреждений, их последствия свидетельствуют о значительной силе, приложенной Шерстневым Е.А. при нанесении ударов.
Несмотря на утверждения Шерстнева Е.А., судом установлено, что мотивом совершения преступления – явились личные неприязненные отношения, возникшие у осужденного к потерпевшей после предшествующего преступлению конфликта.
Наказание Шерстневу Е.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Также судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
