Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе А. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2018 года.
А. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным решения о снятии с учета, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Требования мотивировала тем, что до марта 1999 проживала в Казахстане, в России получила статус вынужденного переселенца. После переезда в г. Ульяновск проживала с матерью, 20.05.2004 была признана нуждающейся в жилье, принята на соответствующий учет. Однако решением жилищной комиссии администрации г. Ульяновска от 25.05.2018 ей отказано в признании нуждающейся в жилье и она исключена из очереди граждан, нуждающихся в жилье, на том основании, что она зарегистрирована в квартире дочери в качестве члена семьи собственника, учетной нормой жилья обеспечена. Считала данное решение незаконным, поскольку они с дочерью не являются членами одной семьи, дочь имеет свою семью, состоит в браке, они живут раздельно. Регистрация в квартире дочери носит вынужденный характер для получения социальных услуг. Просила признать незаконным решение комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска от 25.05.2018, возложить на ответчика обязанность восстановить ее на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований А. отказал.
В апелляционной жалобе А. не согласилась с решением суда, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить её исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований А., не установлено.
Судом установлено, что А. с 15.03.2000 зарегистрирована в двухкомнатной квартире общей площадью 37,9 кв.м, ранее принадлежавшей ее матери на основании договора купли-продажи, а в настоящее время принадлежащей ее дочери на основании договора дарения от 05.07.2016. В квартире зарегистрированы собственник, а также в качестве члена семьи собственника истец (мать собственника), фактически истица проживает в квартире одна. Поскольку площадь указанного жилого помещения при наличии двух зарегистрированных в ней лиц составляет более 24 кв.м, администрация г. Ульяновска пришла к правильному выводу об обеспеченности А. учетной нормой жилья и отсутствии оснований для признания ее нуждающейся. С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал решение ответчика о снятии А. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правомерным.
Суд первой инстанции правильно указал, что А. фактически пользуется квартирой дочери, которая требований о ее выселении не заявляет, то есть признает за ней право пользования принадлежащим ей на праве собственности жильем. Что касается неприязненных отношений с членами семьи, то данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для включения граждан в очередь нуждающихся в жилых помещениях при обеспеченности их учетной нормой жилья.
