Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сувернева А.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 года.
Сувернев А.В., осужденный 26.01.2011 Ленинским районным судом г. Астрахани по части 2 статьи 321 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывающий уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима, расположенной в г. Ульяновске, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
22.07.2018 осужденный Сувернев А.В., находясь в помещении отряда № 8 на территории исправительного учреждения, имел при себе запрещенный предмет – сотовый телефон, чем нарушил п. 163 Правил внутреннего распорядка отбывания наказания.
Во исполнение своего преступного умысла осужденный Сувернев А.В. на законные требования сотрудника исправительного учреждения Х. сдать запрещенный предмет – сотовый телефон ответил отказом, после чего нанес Х. не менее одного удара своей правой рукой по правой руке последнего. С целью пресечения противоправных действий осужденного Сувернева А.В., к последнему подошел сотрудник Т., который потребовал от Сувернева А.В. сдать запрещенный предмет – сотовый телефон. Отказавшись отдавать сотовый телефон, Сувернев А.В. нанес сотруднику учреждения Т. не менее одного удара своей правой рукой по левой руке последнего.
С целью доведения своего преступного умысла до конца Сувернев А.В. быстро направился к выходу из спального помещения, где по пути нанес не менее одного удара своим левым плечом в левую область груди сотрудника учреждения А. Затем, находясь в помещении умывальников, осужденный Сувернев А.В. схватил за руки сотрудника учреждения Т. и оттолкнул последнего. После чего осужденный Сувернев А.В. толкнул своим левым плечом в левую часть груди сотрудника учреждения А.В. Затем осужденный Сувернев А.В. вышел в помещение приема пищи, схватил швабру, демонстративно сломав ее об угол стола, стал высказывать в отношении сотрудников учреждения Х., Т., А., А.В. угрозы применения насилия.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 года Сувернев А.В. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.01.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сувернев А.В. не согласился с приговором, посчитал его несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания.
Ссылался на свои положительные характеристики, наличие у него семьи и несовершеннолетнего ребёнка, а также на то, что он пересмотрел своё поведение и переосмыслил свою жизнь. Просил изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции посчитал приговор законным, обоснованным и справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сувернева А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание Суверневым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, полностью учтены при назначении Суверневу А.В. наказания.
Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Проанализировав сведения о судимостях Сувернева А.В., суд правильно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.
При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал назначенные Суверневу А.В. вид и размер наказания справедливыми. Оснований к смягчению размера назначенного Суверневу А.В. наказания по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усмотрел.
