Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Сенюты В.М. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2018 года.
В марте 2018 года при неустановленных обстоятельствах Сенюта В.М. получил от неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 395,658 гр, которое стал незаконно хранить с целью его последующего незаконного сбыта по месту своего жительства в г. Димитровграде Ульяновской области.
В продолжение преступного умысла на сбыт наркотических средств Сенюта В.М. разделил вышеуказанное наркотическое средство - героин на несколько частей, часть героина поместил в упаковки, предназначенные для последующего сбыта путём закладок, которые стал хранить при себе в предметах одежды, а другую часть героина продолжил хранить по указанному месту жительства. 25 марта 2018 года в 21.03 час. Сенюта В.М. поместил в тайник, организованный в г. Димитровграде Ульяновской области, наркотическое средство героин - (диацетилморфин) массой 48,166 гр, о чём сообщил неустановленному лицу с использованием программы мгновенного обмена сообщениями. Героин массой 4,751 гр Сенюта В.М. продолжил хранить при себе в предметах одежды с целью последующего сбыта.
Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Сенюте В.М. и неустановленному лицу не удалось, поскольку Сенюта В.М. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство героин, которое он хранил в предметах одежды с целью сбыта. 26 марта 2018 года сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 48,166 гр. в тайнике, организованном в г. Димитровграде Ульяновской области, которое Сенюта В.М. и неустановленное лицо намеревались сбыть.
В ходе обыска, проведённого 26 марта 2018 года по месту жительства Сенюты В.М. в г. Димитровграде Ульяновской области, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 342,741 гр, которое Сенюта В.М. и неустановленное лицо намеревались сбыть.
Приговором Димитровградского городского суда Сенюта В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат, представлявший интересы осужденного Сенюты В.М., посчитал приговор незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения прав осужденного; неправильного применения уголовного закона; несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. По мнению защиты, вина осужденного в совершении преступления не доказана, а выводы суда о покушении на сбыт наркотических средств Сенютой В.М. основаны на предположениях оперативных сотрудников. Просил отменить приговор, действия Сенюты В.М. переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде штрафа.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, сочла приговор, постановленный в отношении Сенюты В.М., законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что показания осужденного, отрицавшего причастность к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются способом защиты от предъявленного обвинения, направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколом личного досмотра Сенюты В.М., протоколами осмотра места происшествия и обыска квартиры осужденного, справками и заключениями химических экспертиз.
Суд верно пришел к выводу о том, что умысел на сбыт наркотических средств у осужденного подтверждается обнаружением при обыске в квартире Сенюты В.М. весов, других предметов, на поверхности которых присутствовал героин в следовых количествах, а также само количество обнаруженного и изъятого в ходе следствия наркотического средства.
Судом проверено и на основе достаточной совокупности доказательств мотивированно признано, что оснований для оговора Сенюты В.М. ни у кого из свидетелей обвинения, в том числе и у оперативных сотрудников, подтвердивших причастность осужденного к преступным действиям по покушению на сбыт потребителю наркотического средства 25 марта 2018 года, не было.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного основываются, в том числе на результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Все действия сотрудников ОНК были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности виновности Сенюты В.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая должным образом мотивирована, оснований подвергать ее сомнению, изменить квалификацию на ч.2 ст. 228 УК РФ, как того просит сторона защиты, у судебной коллегии не было.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, принято правильное решение о его исправлении только в условиях изоляции от общества со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.
