26.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  25 июня 2018 года.

В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска) о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой  пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что 26 ноября 2017 года она обратилась в ГУ УПФР в Засвияжском районе  г. Ульяновска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны следующие периоды работы: с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года в должности руководителя кружка, а также разные периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Данное решение комиссии считала незаконным, нарушающим ее права.

Просила суд обязать ГУ УПРФ в Засвияжском районе г. Ульяновска зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости  с 26 ноября 2017 года.

Суд первой инстанции исковые требования В. удовлетворил частично, обязав ГУ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска зачесть В. в специальный страховой стаж  разные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В удовлетворении исковых требований В. о зачете периода работы с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года в должности руководителя кружка г. Ульяновска, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

В апелляционной жалобе В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение о включении в специальный стаж периода ее работы с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия   не нашла оснований для отмены решения  Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Ни действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, ни ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, не предусмотрено право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка.

Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25 января 1993 года № 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся были переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Между тем, занимаемая истицей в периоде с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года должность руководителя кружка в соответствующий Список включена не была.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для включения периода работы истицы с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года в должности руководителя кружка в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу изложенного решение суда первой инстанции является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежало.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело 33-4474/2018)