Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Демашина М.С. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2018 года.
29.04.2018 в 12:00 Демашин М.С., ранее судимый и подвергнутый административным наказаниям, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал из гаражного бокса автомобиль ВАЗ-21124. Скрывшись с места преступления, Демашин М.С. передвигался по территории Заволжского района на автомобиле вплоть до 16 час. 30 мин 29.04.2018 г., после чего попал в дорожно-транспортное происшествие. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Демашин М.С. ответил отказом.
01.05.2018 Демашин М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ЗАЗ CHАNCE TF 488 P, передвигался на ней по территории Заволжского района вплоть до остановки его сотрудниками полиции. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Демашин М.С. ответил отказом.
Приговором Заволжского районного суда Демашин М.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2018 г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2018 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Демашину М.С. лишение свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 22.03.2016 г., и окончательно назначено Демашину М.С. лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В апелляционной жалобе осужденный Демашин М.С. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали его чрезмерно суровым. Утверждали, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства. Авторы жалоб просили изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Демашина М.С. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями протоколов осмотра дорожно-транспортного происшествия, задержаний, постановлений по делу об административном правонарушении.
Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о виновности Демашина М.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и в совершении двух эпизодов управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью второй ст.264 УК РФ, с чем согласилась и апелляционная инстанция, правильно квалифицировав действия осужденного.
Наказание Демашину М.С. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением пределов, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены молодой возраст осужденного, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба.
Судом обоснованно назначено по ст. 264.1 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
