Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Самандеева П.Н. и адвокатов, представлявших его интересы, на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 03 августа 2018 года.
13.10.2017 Самандеев П.Н. на почве возникшего конфликта с отцом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, облил диван, на котором спал его отец, и деревянный пол спиртосодержащей жидкостью, потом поджег их и с места происшествия скрылся. В результате пожара отец осужденного погиб.
Приговором Засвияжского районного суда Самандеев П.Н. признан виновным в убийстве, а также умышленном уничтожении чужого имущества, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по ч. 2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Самандеев П.Н. и адвокаты, представлявшие его интересы, просили приговор отменить и постановить оправдательный приговор. Указали, что суд дал неверную оценку показаниям Самандеева П.Н., не принял во внимание его последовательную позицию непризнания вины, которая была неизменна как на предварительном следствии, так и в суде. Кроме того, оперативные сотрудники полиции и следователь оказывали психологическое и физическое воздействие на осужденного. Адвокаты обратили внимание на то, что суд не дал никакой оценки тому факту, что сгорел собственный дом Самандеева П.Н., который он содержал своими силами и средствами, а также его имущество.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, сочла приговор, постановленный в отношении Самандеева П.Н., законным, обоснованным и справедливым.
Все доводы Самандеева П.Н. и его адвокатов о непричастности Самандеева П.Н. к совершению преступлений проверялись судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты как необоснованные, опровергнутые показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.
Доводы защиты о том, что Самандеев П.Н. при допросе его в качестве подозреваемого и при оформлении от него явки с повинной находился в болезненном состоянии, не позволяющем давать объективные показания, не подтвердились материалами дела.
Суд первой инстанции тщательно проверил доводы Самандеева П.Н. о самооговоре в связи с психологическим и физическим на него воздействием со стороны сотрудников полиции, в том числе путем допросов в качестве свидетелей следователя и сотрудников полиции, и обоснованно признал их несостоятельными.
Причастность Самандеева П.Н. к смерти отца и уничтожению имущества путем поджога, помимо признательных показаний Самандеева П.Н. на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетеля, из содержания которых следует, что именно Самандеев П.Н. умышленно облил диван, на котором лежал его отец, и пол около данного дивана спиртосодержащей жидкостью и поджог её.
При назначении наказания Самандееву П.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам, судебная коллегия не нашла оснований для его смягчения.
