25.05.2018 в 23:15 в г. Инза Ульяновской области А., управляя автомобилем марки ВАЗ 111830, в нарушение требований, содержащихся в п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством марки ЛАДА-219010.
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 26.05.2018 А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.06.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
А. обратился в Ульяновский областной суд с жалобой, в которой указал, что, двигаясь в попутном направлении за автомобилем ЛАДА-219010, он соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Столкновение произошло в результате того, что с автомобилем ЛАДА-219010 столкнулся следовавший во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2112, под управлением водителя Б., в результате столкновения автомобиль ЛАДА-219010 отбросило на стоящий в неподвижном состоянии его автомобиль. Таким образом, вмененные нарушения ПДД он не совершал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд вышестоящей инстанции признал, что действия А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Вина А. в совершении вменяемого правонарушения подтвердилась подробно исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, должностного лица административного органа, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами и иными доказательствами, представленными в суде.
Всем доводам жалобы судьей районного суда дана обоснованная оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.
Несмотря на то, что рассматриваемая дорожно-транспортная ситуация сама по себе не могла исключать одновременно вину и иных участников дорожного движения, данный вопрос в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не мог быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
