Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе ПАО «СК «Р.» на решение Засвияжского районного суда.
К. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Р.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП, произошедшего в г.Ульяновске 20 ноября 2017 года, был поврежден принадлежащий ей автомобиль ВАЗ/LADA 111940/Kalina.
30 ноября 2017 года она обратилась в ПАО СК «Р.» с заявлением о наступлении страхового случая, по итогам рассмотрения которого 1 декабря 2017 года ей было выдано направление на ремонт. 13 декабря 2017 года автомобиль был доставлен на СТОА. Однако на дату подачи иска в суд автомобиль не отремонтирован.
К. просила взыскать с ПАО «СК «Р.» неустойку за просрочку ремонта автомобиля за период со 2 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно в сумме 59 762 руб. 25 коп, взыскивать неустойку за период с 18 апреля 2018 года по день фактического окончания восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истицы, взыскав с ПАО «СК «Р.» неустойку за просрочку срока выполнения восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля за период с 2 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года включительно в сумме 59 762 руб. 74 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., а всего – 77 762 руб. 74 коп.
В апелляционной жалобе ПАО СК «Р.» не согласилось с решением районного суда, просило его отменить и в иске отказать.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения Засвияжского районного суда. Как следует из материалов дела, 13 декабря 2017 года поврежденный автомобиль, принадлежащий К., был доставлен на станцию и передан для проведения ремонта.
При таком положении максимальный предусмотренный п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО 30-дневный срок истекал 1 февраля 2018 года. Истица многократно направляла в страховую компанию претензии по поводу необоснованного затягивания сроков ремонта автомобиля, однако ни на дату ее обращения в суд с иском (14 марта 2018 года), ни на дату рассмотрения дела по существу в районном суде (17 апреля 2018 года) автомобиль не был отремонтирован.
Причин, по которым произошло в данном случае увеличение продолжительности срока ремонта, стороной ответчика не приведено и доказательств наличия таких причин не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами решение Засвияжского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Р.» - без удовлетворения.
