На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гораша Д.А. и адвоката Г. на приговор Железнодорожного районного суда Ульяновской области от 18 июля 2018 г.
14 сентября 2015 года Гораш Д.А. заключил с Центром занятости г. Ульяновска договор, по условиям которого он получал право на компенсацию за счет средств федерального бюджета и бюджета Ульяновской области фактически понесенных ими расходов на оборудование рабочих мест для трудоустройства инвалидов. В подтверждение расходов Гораш Д.А. представил в Центр занятости документы о приобретении им различной техники, офисной мебели на общую сумму 290 760 рублей. При этом приобретенное им оборудование не было предназначено и не использовалось для оснащения рабочих мест инвалидов, а документы о приобретении им офисной техники и мебели были заведомо для него подложными. На основании указанных документов Центр занятости перечислил Горашу Д.А. в счет компенсации указанных им расходов на оснащение рабочих мест инвалидов 290 760 рублей.
Приговором Железнодорожного районного суда Гораш Д.А. признан виновным мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере и осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Гораш Д.А. и адвокат Г. сочли приговор незаконным и необоснованным. Утверждали, что основным критерием для получения указанной субсидии было трудоустройство на работу инвалидов и выплата им заработной платы. Просили постановить в отношении Гораша Д.А. оправдательный приговор.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что Гораш Д.А. фактических расходов на оборудование рабочих мест инвалидов, направленных к нему на работу, не понес, субсидию на компенсацию получил в результате представления в Центр занятости заведомо ложных и недостоверных сведений.
Так, из показаний свидетелей, направленных Центром занятости для трудоустройства к предпринимателю Горашу Д.А., следует, что последний сообщал им, что работать они будут у себя дома, собирая информацию через интернет. При этом Гораш Д.А. не обеспечивал их каким-либо оборудованием.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Гораш Д.А. действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, поскольку он преднамеренно желал путем обмана похитить чужое имущество.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона №186-ФЗ от 13.07.2018, которым в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда от 18 июля 2018 года в отношении Гораша Д.А. изменен. Зачтено Горашу Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2018 года по 29 августа 2018 года включительно в порядке, установленном ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года). В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
