Ульяновский областной суд рассмотрел дело по жалобе председателя аукционной комиссии ФГБОУВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» Титова С.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска.
Титов С.Н., являясь председателем аукционной комиссии, в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе, признал заявку ООО «Научно-технический центр «АРМ-Регистр» на участие в электронном аукционе соответствующей требованиям документации об аукционе, тогда как данному участнику должно было быть отказано в допуске к участию в закупке, поскольку в декларации, предусмотренной пунктами 3-9 части 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, нет данных об отсутствии у участника закупки судимости за определенные преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, а также отсутствии привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ в течение двух лет.
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 23.04.2018 председатель аукционной комиссии ФГБОУВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» Титов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
Председатель аукционной комиссии ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» Титов С.Н. обратился в Ульяновский областной суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что заявка на участие в аукционе подана с использованием интерфейса электронной торговой площадки, которая содержит ссылку на соответствие участника всем требованиям Закона о контрактной системе.
Суд вышестоящей инстанции оставил постановление судьи Ленинского районного суда без изменения, так как совершение правонарушения подтверждено совокупностью доказательств, а доводами жалобы не опровергнуты установленные по делу обстоятельства.
