Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ульяновской области на приговор Барышского городского суда Ульяновской области, которым Батылкин С.А. осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Так, Батылкин С.А. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление было совершено в период времени с ноября 2016 года по октябрь 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, поскольку определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд, в нарушение требований статей 299, 307 УПК РФ, не мотивировал принятое решение. Обращал внимание, что согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 2-х лет. Вместе с тем, в мотивировочной части приговора судом указано, что при назначении наказания Батылкину в виде штрафа, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наказание суд подсудимому назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также обращал внимание на то, что суд ошибочно принял решение об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу в отношении Батылкина С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в ходе расследования уголовного дела указанная мера пресечения в его отношении не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления; адвокат просил отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции нашел приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Приговор в отношении Батылкина С.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Батылкиным С.А. ходатайства не имеется. Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, дана верно. Вопреки доводам апелляционного представления, суд, назначая вид и размер наказания осужденному, мотивировал свое решение в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наказание осужденному назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление является законным, обоснованным и справедливым.
