Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Лёшина В.М. и его адвокатов, апелляционному представлению государственного обвинителя Лазарева Г.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области.
С 14 января по 16 июля 2015 года Лёшин В.М., являясь учредителем и осуществляя руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Агросоюз», организовал изготовление фиктивных документов (договоров поставки сельскохозяйственной продукции, купли-продажи, счетов-фактур, товарных накладных), согласно которым данная организация приобрела у нескольких юридических лиц партии товаров для последующей перепродажи. После этого, зная о том, что, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику, он обратился от имени ООО «Агросоюз» в налоговый орган с требованием о возмещении НДС, право на которое якобы возникло в результате приобретения данных товаров. 27 июля 2015 года на расчётный счет ООО «Агросоюз» поступили денежные средства в размере 2 248 700 рублей, которыми Лёшин В.М. распорядился по своему усмотрению.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области он осуждён за то, что, являясь учредителем и руководителем ООО «Агросоюз», используя свое служебное положение, в целях хищения чужого имущества организовал изготовление и предоставление в налоговый орган подложных документов о якобы совершенных сделках между ООО «Агросоюз» и четырьмя юридическими лицами, а затем организовал предоставление в налоговый орган налоговой декларации, содержащей заведомо ложные сведения о размере НДС в сумме 2 248 701 рубль, подлежащей возмещению за первый квартал 2015 года по указанным сделкам, совершив путем обмана хищение денежных средств в сумме 2 248 700 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ООО «Агросоюз», по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Ульяновский областной суд были направлены апелляционные жалобы Лёшина В.М. и его адвокатов, апелляционное представление государственного обвинителя Лазарева Г.В.
Осуждённый указал, что считает приговор незаконным и необоснованным. Просил не лишать его свободы, приняв во внимание состояние здоровья.
Адвокаты, действовавшие в интересах Лёшина В.М., утверждали, что суду не представлено доказательств того, что осуждённый организовал изготовление подложных документов с использованием печатей и документации других фирм, а подписи в указанных документах были выполнены неустановленными лицами по его просьбе. По их мнению, показания свидетелей приведены в приговоре только в части, изобличавшей осуждённого. Кроме того, суд дал ненадлежащую оценку исследованным в суде доказательствам, в том числе показаниям свидетелей о том, что они не причастны к коммерческой деятельности, учрежденных ими обществ, и не знакомы с Лёшиным В.М. Просили отменить обвинительный приговор.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд без достаточных на то оснований признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья осуждённого и необоснованно пришёл к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Просил изменить приговор в отношении Лёшина В.М. в части назначенного ему наказания.
Судебная коллегия признала приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, поскольку изложенные в приговоре обстоятельства преступления подтверждены совокупностью доказательств.
Выдвинутая осужденным в суде апелляционной инстанции версия о том, что он не заключал каких-либо договоров от имени ООО «Агросоюз» была признана надуманной, а аргументы Лёшина В.М. и его защитников о реальности сделок между ООО «Агросоюз» с другими юридическими лицами – несостоятельными. Установлено, что они носили фиктивный характер и были направлены исключительно на создание видимости финансово-хозяйственной деятельности с целью необоснованного получения НДС из бюджета, первичные бухгалтерские документы по взаимоотношениям ООО «Агросоюз» с фирмами являлись подложными.
При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание смягчающие (наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы) и отягчающее (рецидив преступления) наказание обстоятельства.
