19.03.2018

Ульяновский областной суд рассмотрел дело по жалобе защитника Д. на постановление судьи Ленинского районного суда.

10 октября 2017 года в ходе проведения проверки было установлено, что Д., являясь землепользователем объекта дорожного сервиса, расположенного в Цильнинском районе Ульяновской области, не исполнила обязанности по содержанию в технически исправном состоянии въезда, выезда и стоянки, прилегающих к полосе отвода на участках автомобильной дороги федерального значения: на заезде, выезде, стоянке отсутствовал водоотвод и имелись выбоины, превышающие предельные размеры.

Постановлением судьи Ленинского районного суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП, Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Защитник Д. направил в Ульяновский областной суд жалобу, в которой просил отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения. Утверждал, что Госатодорнадзор по Ульяновской области не доказал факт нахождения в собственности и законном пользовании у Д. автозаправочного комплекса и земельного участка, а, следовательно, и то, что она являлась субъектом ответственности по статье 11.22 КоАП РФ.

Суд вышестоящей инстанции пришел к выводу о том, что вина Д. подтверждена протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, пояснениями Д., решением Арбитражного суда Ульяновской области, сведениями из ЕГРН и другими доказательствами.

Доводы жалобы о том, что на момент проведения проверки она не являлась собственником и пользователем земельного участка, противоречат определению Арбитражного суда Ульяновской области, согласно которому брачный договор, заключенный между Д. и супругом, признан недействительным в части перехода исключительно в её собственность автозаправочного комплекса и земельного участка, определено установить режим совместной собственности супругов. Таким образом, с момента приобретения спорного имущества в совместную собственность супругов, включая период его нахождения в исключительной собственности Д., и после признания брачного договора недействительным на ней как на законном собственнике автозаправочного комплекса и земельного участка лежала обязанность землепользователя участка, прилегающего к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения, по устройству, ремонту и регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах, закрепленных за ними участков, и обязанность по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.

В связи с этим суд вышестоящей инстанции оставил решение судьи Ленинского районного суда без изменения, жалобу защитника Д.– без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 12-44/2018)