Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе Н. на решение Засвияжского районного суда.
М. обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль марки «Джили GC» был поврежден в результате столкновения с транспортным средством марки «Крайслер Стратус» под управлением Н., которое произошло в мае 2016 г. по вине последнего. При этом ответственность Н. в рамках обязательного страхования не была застрахована. Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 135 226 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму восстановительного ремонта, УТС в размере 16 167 рублей, судебные издержки, расходы на оплату услуг эксперта - 5440 рублей, а также по оплате промера геометрии кузова - 2500 рублей.
Суд удовлетворил исковые требования М., взыскав с Н. ущерб, причиненный ДТП в размере 107 668 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16 535 рублей, расходы по оплате геометрии кузова в размере 2500 рублей, судебные издержки, расходы по производству экспертизы в размере 24 900 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик выразил несогласие с выводами судебной экспертизы, указал, что считает стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости данного транспортного средства завышенной, и просил отменить решение суда.
Судебная коллегия признала доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не способными повлечь отмену решения суда, поскольку они основаны исключительно на предположениях и на неверном толковании материального закона, а также указала, что ДТП произошло по вине Н., гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО), следовательно, он обязан полностью возместить причиненные убытки.
