Президиум Ульяновского областного суда рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, от 28 июля 2017 года.
Указанным приговором Храмов В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. указал, что приговор в отношении осужденного подлежит изменению по причине существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при назначении наказания: признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания рецидива преступления. Прокурор просил изменить приговор от 28 июля 2017 года, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и снизив назначенное наказание.
Президиум посчитал, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
При назначении наказания Храмову В.А. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Между тем по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2005 года он был осужден за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ и относящееся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости по данному приговору – 6 лет. Обжалуемым приговором Храмов В.А. осужден за преступление, которое было совершено по истечении 6 лет после отбытия наказания по приговору от 28 октября 2005 года, следовательно, судимость по приговору являлась погашенной.
Преступления, за которые он был осужден приговорами от 24 октября 2013 года и 08 октября 2014 года, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежат учету при признании рецидива преступлений.
Исключение отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающих обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба) влечет смягчение наказания.
