Ульяновский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Техремстрой» (ООО УК «Техремстрой») на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области. Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО «Город Димитровград», МКУ «Городские дороги», ООО УК «Техремстрой» о взыскании материального ущерба. Указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2109. Данный автомобиль был поврежден по вине ответчиков в результате падения на него дерева. В результате данного происшествия его автомобилю были причинены множественные механические повреждения. По утверждению истца, вред причинен в результате бездействия ответчиков, не принявших должных мер по надлежащему содержанию городского имущества. Просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 39 938 руб. 20 коп., расходы на услуги представителя. Городской суд исковые требования удовлетворил частично. Посчитав решение суда необоснованным, ООО УК «Техремстрой» обратилось с апелляционной жалобой. Указало, что истцом был нарушен досудебный порядок рассмотрения настоящего спора. Не была дана должная правовая оценка тому обстоятельству, что имело место падение на автомобиль истца не дерева, а лишь веток с него. Данных, указывающих на ненадлежащее исполнение управляющей компаний обязанностей по содержанию придомовой территории, не представлено в городском суде. Полагает, что вины в случившемся также нет и в силу того обстоятельства, что материальный ущерб был причинен истцу исключительно вследствие опасного метеорологического явления непреодолимой силы – ливневых осадков, а также сильного ветра, которые относятся к природным чрезвычайным ситуациям. В связи с этим факт причинения механических повреждений автомобилю истца не является основанием для взыскания с ООО УК «Техремстрой» материального ущерба. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса и многолетние насаждения, относятся к недвижимым вещам. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пп. «ж» п. 11 вышеуказанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Согласно заключению эксперта дерево, в результате падения которого были причинены механические повреждения автомобилю истца, расположено на земельном участке, относящимся к придомовой территории дома, подконтрольного ООО УК «Техремстрой». Надлежащий уход собственниками или управляющей компаний за зелеными насаждениями, являющимися общим имуществом, в виде проведения санитарной обрезки является составной частью технической эксплуатации жилищного фонда, имеет целью обеспечить сохранность и надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе - предотвратить причинение ущерба в результате ненадлежащего состояния общего имущества и осуществляется управляющей компанией. Падение дерева, повредившего автомобиль истца, свидетельствует о том, что ООО УК «Техремстрой» не исполнило своих обязанностей по надлежащему уходу за зелеными насаждениями, произрастающими на подконтрольной данному обществу территории. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что в данном случае повреждение автомобиля истца нельзя признать случайным, оно произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО УК «Техремстрой» своих обязанностей. Факт падения дерева исключительно вследствие погодных условий не установлен. Поскольку доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца по делу не представлены, ООО УК «Техремстрой» не может быть освобождено от возмещения причиненного ущерба по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
