Ульяновский областной суд оставил без изменения решение Засвияжского районного суда, которым постановлено взыскать с Н. в пользу С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
23 марта 2017 года водитель Н., управляя автомобилем ВАЗ 111830, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю А., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате данного происшествия она получила телесные повреждения, после чего на машине скорой помощи была доставлена в травмпункт для оказания первой помощи.
С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Указывая на существенность перенесенных несовершеннолетней дочерью нравственных и физических страданий, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Районный суд удовлетворил ее исковые требования.
Н. обратился в Ульяновский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением размера компенсации морального вреда. По его мнению, размер данной компенсации является существенно завышенным, не отвечающим критериям разумности и справедливости. Ответчик утверждал, что при определении размера компенсации морального вреда не были приняты во внимание такие значимые обстоятельства, как его возраст, прохождение обучения в высшем учебном заведении, тяжелое материальное, а также пенсионный возраст родителей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановленного решения. Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика как на владельца источника повышенной опасности обязанность по выплате истице компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери.
Судебная коллегия признала несостоятельными доводы, приведенные Н. в апелляционной жалобе.
Установлено, что несовершеннолетней потерпевшей А. в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд первой инстанции определил объем компенсации морального вреда, который способен возместить потерпевшей перенесенные ею физические и нравственные страдания.
Доводы апелляционной жалобы о существенном завышении данного вида компенсации судебная коллегия отклонила как несостоятельные. Суд первой инстанции не усмотрел в действиях пострадавшей грубой неосторожности, поскольку ею были соблюдены требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, установлено, что несовершеннолетняя А. после случившегося испытала боль и страх, в настоящее время согласно заключению психологического обследования у нее выявлен повышенный уровень личностной тревожности.
