Ульяновский областной суд подтвердил решение Ленинского районного суда, которым постановлено взыскать с ООО «Управляющая компания КПД-1» в пользу А. расходы на лечение и компенсацию морального вреда.
В феврале 2017 года А. поскользнулась на обледеневшей поверхности пешеходной тротуарной дорожки около забора детского сада и упала, в результате чего получила травмы головы и шеи. В тот же день она была доставлена в медицинское учреждение, где в период с февраля по март 2017 года проходила стационарное лечение.
А. обратилась в суд с иском к Управлению по благоустройству администрации города Ульяновска, МБДОУ «Детский сад № 211» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов, связанных с лечением в сумме 3474 руб. В обоснование иска она указала, что получила травмы из-за того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по удалению обледенений с тротуаров.
Районным судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Управляющая компания КПД-1». Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, постановив взыскать с ООО «Управляющая компания КПД-1» в пользу А. расходы на лечение в сумме 3282,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Управляющая компания обратилась в Ульяновский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новое. Ответчик указал, что истица не представила каких-либо доказательств факта падения около многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ООО «УК КПД-1». Кроме того, невозможно определить, где именно упала истица, поскольку место, указанное на схеме происшествия не соответствует тому, которое присутствует на представленных фотоснимках. Управляющая компания также утверждала, что размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что падение истицы произошло на тротуарной дорожке, находящейся на земельном участке при многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания КПД-1», по причине ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по уборке придомовой территории от снега и льда.
Судебная коллегия посчитала, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учел характер и степень причиненных А. физических и нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. Соответственно, ссылка в апелляционной жалобе на завышенный размер компенсации морального вреда является несостоятельной. Кроме того, судебная коллегия признала необоснованными доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к несогласию с установленными судом первой инстанции обстоятельствами падения истицы (местом и причиной падения) и утверждению об отсутствии вины ООО «Управляющая компания КПД-1» в произошедшем, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
