Ульяновский областной суд отменил решение районного суда и принял новое, которым постановил взыскать с К. в пользу налогового органа транспортный налог и пени.
С 17 мая 2011 года на К. зарегистрирован автомобиль марки «Мерседес 190». В июне 2017 года указанное транспортное средство было снято с учета. Налоговый орган направил К. уведомление на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 3960 руб. в срок до 01 октября 2015 года. К. не оплатил его в установленный срок. 16 октября 2015 года налоговый орган направил требование об уплате налога, пени в срок до 26 января 2016 года. Однако оно также не было исполнено.
Налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением к К. о взыскании транспортного налога, пени. Суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в областной суд. Административный истец указал, что суд первой инстанции не учел доводы о наличии законных оснований для начисления транспортного налога, поскольку транспортное средство значится зарегистрированным на ответчика, а подтверждения его регистрации на иное лицо не представлено.
Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком предоставлены достаточные доказательства отсутствия у него транспортного средства, об уплате налога за которое ему предъявлено требование, кроме того, пропущен срок для взыскания недоимки в судебном порядке. Исключая из налоговой базы автомобиль, суд первой инстанции принял в качестве доказательства договор купли-продажи, акт о наложении ареста.
Судебная коллегия признала данный вывод суда необоснованным, поскольку в течение налогового периода 2014 года автомобиль марки «Мерседес 190» был зарегистрирован на К. Продажа транспортного средства не освободила К. от уплаты налога, так как автомобиль не был снят с регистрационного учета и смена регистрации его владельца также не осуществлялась. Следовательно, вне зависимости от того, кто являлся фактическим владельцем указанного автомобиля, именно административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014 год.
Кроме того, заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В требовании указан срок исполнения до 26 января 2016 года. Срок для обращения к мировому судье истек 26 июля 2016 года. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 25 июля 2016 года, то есть в установленный законом срок. Таким образом, выводы суда о пропуске срока признаны несостоятельными.
