В декабре 2016 г. неустановленное лицо, Царев С.Ю. и Ильин В.С., находясь в сговоре, пытались незаконного сбыть наркотические средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо незаконно приобрело у неустановленного в ходе следствия поставщика 2 вида наркотического средства в крупном размере (по 5,483 и 20,032 грамм), оставило его на территории ГСК и сообщило о местонахождении данных наркотических средств Цареву С.Ю. 20 декабря 2016 года Ильин В.С. забрал из указанного места наркотические средства. После этого Царев С.Ю. расфасовал их в пакетики и свертки, а Ильин В.С. разместил в четырех тайниках, о местонахождении которых сообщил Цареву С.Ю. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В тот же день Ильин В.С. был задержан. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре «закладки», а также наркотические средства в крупном размере, которые Ильин В.С. хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.
Приговором Ленинского районного суда он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд назначил Ильину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.С., не оспаривая своей виновности, указал, что считает назначенное ему наказание слишком суровым. Осужденный утверждал, что полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал с органами следствия, раскаялся в содеянном. В ходе судебного заседания Ильин В.С. не согласился с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». Он утверждал, что не вступал в сговор с Царевым С.Ю. и не имел умысла на распространение наркотических средств.
Адвокат Серкова А.Н. в апелляционной жалобе также просила снизить Ильину В.С. размер наказания. По ее мнению, суд не учел, что роль осужденного в совершении преступления была незначительной и Ильин В.С. совершил его впервые. Серкова А.Н. утверждала, что осужденный был вовлечен в преступную деятельность Царевым С.Ю., получал от него вознаграждение в виде наркотических средств. Таким образом, Ильин В.С. совершил преступление в связи с тяжелой формой зависимости от наркотических средств, а не из корыстных побуждений.
Судебная коллегия признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Причастность Ильина В.С. к преступной деятельности, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтвердил в судебном заседании соучастник преступления Царев С.Ю., подробно рассказав о роли каждого в совершении преступления. Доводы Ильина В.С. об отсутствии у него умысла на распространение наркотических средств и об отсутствии предварительного сговора с Царевым С.Ю. на совершение преступления были опровергнуты доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения наказания осужденного, так как при его назначении суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ильина В.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи. Вопреки доводам жалоб осужденного и его адвоката, судебная коллегия признала назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.
В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия приговор Ленинского районного суда в отношении Ильина В.С. оставила без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
