Областной суд подтвердил постановление судьи районного суда о взыскании штрафа с ООО «Завод Трёхсосенский», совершившего правонарушение, предусмотренное 17.7 КоАП РФ.
Определением от 10.02.2017 с ООО «Завод Трёхсосенский» были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, которые не были представлены должностному лицу в установленный срок.
Постановлением судьи городского суда ООО «Завод Трёхсосенский» за нарушение требований ст.17.7 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Защитник ООО «Завод Трёхсосенский» Савинова М.А. обратилась в областной суд с жалобой, в которой просила постановление судьи отменить, освободив от наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и отсутствием состава правонарушения.
В обоснование жалобы она указала, что оригиналы, с полным комплектом документов, извещение, определение об истребовании сведений, определение о возбуждении дела об административном правонарушении были получены ООО «Завод Трехсосенский» 20.02.2017. После визирования указанных документов руководителем юридического лица и регистрации 23.02.2017 они были переданы в работу в юридический отдел. В связи с большим документооборотом ООО «Завод Трехсосенский» данные документы были предоставлены инспектору ГИБДД 28.02.2017 лично при составлении протокола. По ее мнению, при установлении вины юридического лица в совершении административного правонарушения судом не был выяснен вопрос о том, имелась ли у него реальная возможность выполнить требования инспектора ГИБДД в установленные сроки.
Изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции пришел к выводу о том, что действия ООО «Завод Трехсосенский» правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и изложенных в постановлении судьи доказательств. Суду вышестоящей инстанции, как и судье городского суда не было представлено безусловных доказательств невозможности представления указанных сведений в установленный срок либо доказательств направления обществом письменного уведомления о наличии таких обстоятельств.
В связи с указанными обстоятельствами постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Завод Трёхсосенский» Савиновой М.А. – без удовлетворения.
