На рассмотрение в Президиум Ульяновского областного суда поступило кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Шишкова В.Н.
Указанным постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2010 года в отношении Шишкова В.Н. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года постановление в отношении Шишкова В.Н. оставлено без изменения.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. указал, что считает судебные решения незаконными ввиду существенного нарушения норм уголовного закона, повлиявшего на положение осужденного. При приведении приговора от 13 ноября 2010 года Засвияжского районного суда г. Ульяновска в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд оставил без внимания, что в качестве отягчающего обстоятельства в действиях осужденного учитывался рецидив преступления – судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2003 года, который не был пересмотрен, что повлияло на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года, при вынесении которого были учтены судимости по вышеуказанным двум приговорам. Суд кассационной инстанции данное нарушение не устранил. В связи с указанными обстоятельствами он просил отменить постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2011 года и кассационное определение от 21 сентября 2011 года и передать материал на новое судебное рассмотрение.
Президиум признал постановление районного суда и кассационное определение подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.
Суд первой инстанции при приведении приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не принял во внимание то, что при признании в действиях Шишкова В.Н. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений – учитывалась судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 августа 2003 года, по которому он также осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор от 20 августа 2003 года не был приведен в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, улучшающими положение осужденного.
Судебная коллегия, рассматривающая данный материал в суде второй инстанции, не проверила в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления.
