В феврале 2016 года в коридоре квартиры одного из домов г. Ульяновска Ергачкин А.В., испытывая личную неприязнь, со значительной силой толкнул П. Потерпевший упал, ударившись затылочной частью головы о стену. При падении он также получил травмы от ударов о стены и пол подъезда. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в лечебном учреждении.
В ноябре 2016 года Ергачкин А.В., находясь в комнате той же квартиры, около 10 раз ударил Ч. по голове, а затем, повалив его на пол, продолжил избивать потерпевшего ногами. После этого Ергачкин А.В. вывел Ч. на улицу, где нанес ему несколько ударов по голове деревянной палкой. В результате указанных действий здоровью Ч. был причинен тяжкий вред.
На следующий день в комнате другой квартиры того же дома Ергачкин А.В. избил Ш. деревянной ножкой от табуретки, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.
Через несколько часов во дворе соседнего дома Шелудянкин С.А. ударил Ч. палкой. После того, как потерпевший потерял равновесие и упал на землю, Шелудянкин С.А. и Ергачкин А.В. стали наносить ему удары палками и ногами по различным частям тела, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором районного суда Ергачкин А.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности П.; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ергачкин А.В. и Шелудянкин С.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч., совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.
Ергачкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шелудянкин С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии особого режима.
Осужденные и адвокат Козлова Л.Г. обратились в Ульяновский областной суд с апелляционными жалобами.
Адвокат Козлова Л.Г. указала в жалобе, что считает вину Ергачкина А.В. недоказанной. Она утверждала, что потерпевший П. был избит до конфликта с осужденным, и это подтверждается показаниями свидетеля. По мнению защитника, телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего образовались незадолго до поступления его в лечебное учреждение, а между госпитализацией П. и его конфликтом с Ергачкиным А.В. прошло 11 часов, что не может быть расценено как «короткий промежуток времени». Козлова Л.Г. также указала, что Ергачкин А.В. наносил удары Ч. щепой, которая не является предметом, используемым в качестве оружия, а также не наносил ударов в голову и поэтому не мог причинить тяжкий вред потерпевшему. Адвокат утверждала, что ее подзащитный дал признательные показания в ходе предварительного следствия по эпизоду в отношении Ш. под воздействием сотрудников полиции, а иных доказательств вины Ергачкина А.В. суду не представлено. По мнению Козловой Л.Г., ее подзащитный не избивал Ч. совместно с Шелудянкиным С.А., что подтверждают показания последнего. Адвокат просила отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В апелляционных жалобах осужденный Ергачкин А.В. привел аналогичные доводы, а также дополнительно указал, что потерпевший П. был пьян, поэтому сам мог упасть и получить травму. Он утверждал, что не обнаружена палка, которой он якобы наносил удары Ч., не приняты во внимание показания осужденного Шелудянкина С.А. о том, что он (Ергачкин) не причинял телесных повреждений Ч. Кроме того, Ергачкин А.В. указал, что судом из обвинения исключен предварительный сговор, однако квалификация оставлена без изменения. По мнению осужденного, следователь оказывал на него моральное давление, кроме того, нарушались его права. В связи с указанными обстоятельствами, Ергачкин А.В. просил отменить приговор.
В апелляционных жалобах осужденный Шелудянкиным С.А. выразил несогласие с приговором и привел доводы, аналогичные тем, которые указал Ергачкин А.В. Осужденный указал, что при повторном обращении в медицинское учреждение у потерпевшего Ч. было обнаружено значительно больше телесных повреждений, чем во время первичного. По его мнению, потерпевший вел аморальный образ жизни, конфликтовал с соседями, следовательно, телесные повреждения он мог получить одномоментно. Шелудянкин С.А. также утверждал, что Ергачкин А.В. не причастен к причинению телесных повреждений Ч. Осужденный указал, что считает вынесенный приговор немотивированным, а наказание – чрезмерно суровым и назначенным судом без учета смягчающих обстоятельств (оказания помощи потерпевшему), а выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просил переквалифицировать обвинение на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы дела, судебная коллегия признала приговор подлежащим изменению.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что П. был доставлен в медицинское учреждение спустя значительное время после конфликта с Ергачкиным А.В., не противоречат выводам суда, поскольку экспертами указан конкретный промежуток времени, в течение которого потерпевший мог получить повреждения: от нескольких часов до десятков часов до доставления в медицинское учреждение.
Доводы осужденного о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли быть получены в результате действий других лиц или при падении не нашли своего подтверждения.
По эпизоду в отношении Ч. вина Ергачкина А.В. подтверждается показаниями очевидцев преступления и потерпевшего Ч., утверждавшего, что в процессе избиения осужденный наносил ему удары палкой по голове.
Доводы осужденного о том, что он не наносил ударов, которые могли бы причинить тяжкий вред здоровью, ударял не палкой, а щепкой, были опровергнуты исследованными доказательствами.
По эпизоду в отношении Ч. вина осужденных также подтверждена совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого потерпевшего и Шелудянкина С.А., в которых он подтвердил, что Ергачкин А.В. вместе с ним принимал участие в избиении потерпевшего, в том числе наносил удары палкой.
Судебная коллегия посчитала, что доводы осужденного Шелудянкина С.А. о несоответствиях в медицинских документах количества телесных повреждений, выявленных при обращениях потерпевшего за медицинской помощью, не являются основанием для уменьшения объема обвинения.
Вина осужденных в совершении преступлений подтверждена также иными доказательствами. Судебная коллегия признала, что действия Шелудянкина С.А. и Ергачкина А.В. по всем эпизодам квалифицированы верно. В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.
Осужденным назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобах. Вместе с этим, приговор суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал, что тяжкий вред, причиненный Ч., повлек его смерть.
