На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., апелляционным жалобам осужденных Палаева Д.Г., Палаева Е.Г., защитников-адвокатов Грачева А.А., Мингачева А.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2017 года.
В период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года Палаев Е.Г. незаконно проникал в боксы гаражно-строительных кооперативов, находившихся в Железнодородном и Засвияжском районах, и тайно изымал транспортные средства, колеса, компрессоры, инструменты и другие предметы, необходимые для содержания автомобиля и бытовых нужд. Кроме того, он похищал чужие автомобили, находящиеся около домов и скрывался на них с места преступления.
С января по март 2016 года Палаев Е.Г. совершал кражи совместно с Палаевым Д.Г., Семагиным А.А. и Абдреевым М.Г. Похищенное имущество они грузили в автомобиль и покидали место преступления.
Палаев Е.Г. обвинялся в совершении кражи (21 преступление), в том числе группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений), с незаконным проникновением в помещение (19 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений), в крупном размере (2 преступления).
В вину Палаеву Д.Г. вменено совершение кражи с незаконным проникновением в помещение (11 преступлений), из них группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).
Семагин А.А. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение (10 преступлений), из них группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).
В вину Абдрееву М.Г. вменено совершение кражи с незаконным проникновением в помещение (7 преступлений), из них группой лиц по предварительному сговору (7 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы: Палаеву Е.Г. - сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Палаеву Д.Г. – 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Семагину А.А. – 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, Абдрееву М.Г. – 4 года с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд неверно оценил установленные фактические обстоятельства, недостаточным образом мотивировал выводы относительно квалификации преступлений и размера назначенного наказания. По его мнению, необоснованно исключен квалифицирующий признак «организованной группой».
В апелляционных жалобах Палаев Е.Г., действующий в его интересах адвокат Мингачев А.Р, Палаев Д.Г. и его адвокат Грачев А.А. указали, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст осужденных, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших, помощь в установлении обстоятельств преступления и содействие в возвращении похищенного имущества. Просили отменить приговор и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым. Суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств, указывающих на наличие квалифицирующего признака совершение преступления «организованной группой» представлено не было. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о повышенной степени согласованности действий осужденных, об устойчивости и сплоченности группы, как это предусмотрено для организованной группы. Судебная коллегия пришла к выводу, что представленные доказательства подтверждают лишь совершение преступлений группой лиц по предварительном сговору. Суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах осужденных и наличие у Палаева Е.Г. рецидива преступления и назначил справедливое наказание. Судебная коллегия не нашла оснований для его пересмотра.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело № 22-1085/2017) от 7 июня 2017 г. приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2017 года в отношении Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.
