На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило гражданское дело по жалобе Е. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 марта 2017 года.
Е. обратилась в суд с иском к сыну умершего Б., с которым она в течение длительного времени состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ним одной семьей без регистрации брака. Истица просила установить факт нахождения её на иждивении Б. и признать за ней право собственности на ½ долю всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.
В обоснование иска она указала, что является инвалидом III группы, не работает, получает трудовую пенсию по старости. Е. утверждала, что в период совместного проживания с Б. находилась на полном его иждивении. Кроме того, она организовала похороны умершего и поминальные обеды, на которые было потрачено около 200 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд оставил их без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Е. просила отменить постановленное решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признала решение законным, поскольку факт нахождения Е. на иждивении не доказан.
Размер пенсии истицы превышает прожиточный минимум пенсионера в Ульяновской области. Е. также получает ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в период совместного проживания с Б. она приобрела несколько объектов недвижимости. Данные обстоятельства опровергают утверждения истицы о том, что доходы ответчика являлись основным источником для её существования, следовательно, она не входит в круг наследников по закону.
Доводы жалобы о том, что Е. оплатила расходы на погребение Б., также не подтверждают факта её нахождения на иждивении умершего.
Определением Ульяновского областного суда № 33-2286/2017 от 06 июня 2017 г. решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 марта 2017 года – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Е. – без удовлетворения.
