Ульяновский областной суд оставил без изменения решение, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к жительнице областного центра о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к жительнице Ульяновска. Истец указал, что на основании заявления открыл счет и выдал ответчице кредитную карту с лимитом в 40 000 руб. на 12 мес. По условиям соглашения на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых. С условиями выпуска и обслуживания карты и тарифами банка она была ознакомлена и согласна.
Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате минимальных платежей. В связи с этим банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ей в августе 2016 года требование и заключительный счёт-выписку со сроком оплаты задолженности. Но они не были исполнены. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчицей не погашена и составляет 67 232 руб. Истец просил взыскать с нее сумму задолженности.
Заволжский районный суд постановил исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично и взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 66 132 руб., из которых: 59 994 руб. – просроченный основной долг, 5638 руб. – просроченные проценты, 500 руб. – неустойка.
Жительница областного центра обратилась в Ульяновский областной суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что не согласна с решением районного суда, и просила его отменить. Она утверждала, что по настоящему делу не доказана существенность просрочки платежа по кредиту, соответственно, не наступили основания для расторжения договора о карте.
Судебная коллегия признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания карты проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В соответствии с тарифами банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 38 % годовых. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подписав заявление, ответчица указала, что она ознакомлена, полностью согласна с условиями договора и тарифами, понимает их содержание и обязуется указанные условия исполнять.
Суд установил, что период просрочки платежей составляет 177 дней. Ответчица не представила объективные данные, указывающие на погашении задолженности по карте на момент рассмотрения дела в районном суде. В связи с этим суд первой инстанции установил, что заемщиком нарушены условия договора и с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитной карте.
