Коллегией по уголовным делам областного суда (10.-14.04.2017г.) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрены 65 уголовных дел и материалов (отменены 4 постановления и 2 приговора, изменен 1 приговор районных и городских судов). В рассмотренных: - уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Ризаева В.С. и адвоката Лиллепео В.Г. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2017 года, которым Ризаев В.С. (несудимый) осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С-ва – ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлено взыскать с Ризаева В.С. денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу: С-ва С.Н. и С-вой Н.А.
29.10.2016 в период времени с 23:12 до 23:32 возле дома №… по ул. … Ризаев В.С. вступил в конфликт с С., причиной которого являлось противоправное поведение последнего. Осужденный нанес потерпевшему не менее одного удара ногой в голову. От полученной травмы С. скончался в больнице. В апелляционной жалобе адвокат Лиллепео В.Г. в интересах осужденного Ризаева В.С. указал на несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. Обратил внимание на то, что Ризаев В.С. совершил преступные действия, вызванные противоправным поведением самого потерпевшего. По его мнению, суд не в полной мере учел обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просил смягчить назначенное наказание. В апелляционной жалобе осужденный Ризаев В.С. не оспаривал вину и квалификацию содеянного, но назначенное наказание чрезмерно суровым. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, признала приговор, постановленный в отношении Ризаева В.С., законным и обоснованным, а назначенное ему наказание – справедливым. Районный суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые Ризаев В.С. и его защитник ссылались в жалобах: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшим, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые. Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело № 22-665/2017г.) от 12 апреля 2017 г. приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2017 года в отношении Ризаева В.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения; - уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Иваночкина В.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2017 года, которым Иваночкин В.В. (ранее судимый: 01 августа 2007 года Барышским городским судом Ульяновской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 08 мая 2015 года по отбытии срока наказания; 26 октября 2015 Барышским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 24 июня 2016 года по отбытии срока наказания) осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок – ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.10.2015г. приговором Барышского городского суда Ульяновской области Иваночкин В.В. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При освобождении Иваночкина В.В. по отбытии наказания ему было дано предписание явиться в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в Ульяновской области для постановки на учет в органах внутренних дел. Об установлении в отношении него административного надзора Иваночкин В.В. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако Иваночкин В.В. без уважительных причин для постановки на учет в МО МВД России своевременно не явился.
В апелляционной жалобе осужденный Иваночкин В.В. указал, что раскаялся в содеянном и признал вину в полном объёме; утверждал, что не имел прямого умысла на уклонение от административного надзора и совершил преступление из-за незнания закона. Просил суд апелляционной инстанции назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, признал приговор в отношении Иваночкина В.В. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание – справедливым. Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства. При этом суд принял во внимание рецидив его преступлений. Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело № 22-680/2017 г.) от 12 апреля 2017 г. приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2017 года в отношении Иваночкина В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения; - уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Козлова С.А., адвоката Чугуновой П.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 сентября 2016 года, которым Козлов С.А. (ранее судимый: 11 октября 2001 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2002 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2013 по отбытии срока) осужден за убийство С. – ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока наказания – в исправительной колонии особого режима.
Ночью с 19.02.2016 на 20.02.2016 Козлов С.А. вышел из дома и отправился к киоску, чтобы приобрести спиртное. Затем он встретил ранее ему незнакомого потерпевшего С., и они вместе пошли в квартиру С. Там мужчины стали распивать спиртные напитки. Вскоре между ними произошел конфликт. Козлов взял со стола нож и нанес им неустановленным следствием тупым предметом многочисленные удары С. От полученных травм потерпевший скончался на месте преступления.
В апелляционной жалобе адвокат Чугунова П.В. посчитала приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По её мнению, в ходе предварительного и судебного следствия неоспоримых доказательств вины Козлова в совершении убийства потерпевшего добыто не было. Она просил приговор суда отменить, а подзащитного оправдать. В апелляционных жалобах осужденный Козлов С.А. посчитал приговор суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд недостаточно полно обосновал квалификация преступления. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: его вина не доказана, а точные дата, время, орудие убийства не установлены. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, признала приговор в отношении Козлова С.А., законным и обоснованным, а назначенное ему наказание – справедливым. Материалы уголовного дела в их совокупности свидетельствуют о причастности Козлова С.А. к совершенному преступлению. Оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Козлову С.А. наказания в виде реального лишения свободы у судебной коллегии не имелось. Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело № 22-711/2017г.) от 12 апреля 2017 г. приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 сентября 2016 года в отношении Козлова С.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения; - уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Азмуханова В.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2017 года, которым Тараканов А.А. (ранее судимый: 02 сентября 2009 года Железнодорожным районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобожден 21 августа 2015 года по отбытии срока наказания) признан судом виновным в открытом хищении имущества Г-на С.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в тайном хищении денежных средств К-вой М.Н. с незаконным проникновением в жилище и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С-ву Н.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей С-вой Р.Р., в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Р-вой Е.М., – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ ,ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих - в исправительной колонии строгого режима.
24.06.2016 Тараканов А.А. на территории г. Ульяновска в компании малознакомых ему лиц, среди которых был и Г-кин С.А., решил завладеть имуществом последнего. Он нанес мужчине удар по спине и несколько по голове. Затем Тараканов А.А. забрал у Г-на С.А. сумку с деньгами в сумме 300 рублей и документами, скрывшись с места преступления. 15.08.2016 в общежитии по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск… Тараканов А.А. распивал с К-вой М.Н и другими лицами спиртные напитки. Узнав о том, что у К-вой М.Н. есть деньги, решил их украсть. Незаметно для неё Тараканов взял ключи от ее комнаты, похитил оттуда деньги в сумме 5 700 рублей и скрылся с места преступления. В этот же день в состоянии алкогольного опьянения он поссорился со своим знакомым С-ным Н.А. и начал избивать его ногами в присутствии его сожительницы. Затем Тараканов ушёл, а потерпевший от полученных травм скончался в медицинском учреждении. 17.08.2016 Тараканов А.А. в г. Ульяновске распивал спиртные в компании людей, среди которых была С-ва Р.Р. Оставшись с ней в присутствии неизвестного свидетеля, Тараканов силой завладел ценным имуществом потерпевшей: сумкой с деньгами в сумме 112,50 рублей и мобильным телефоном стоимостью 554,40 рублей. 18.08.2016 в г. Ульяновске Тараканов А.А. в состоянии алкогольного опьянения вступил в конфликт с Р-вой Е.М., которая словесно оскорбила осужденного. В ответ Тараканов А.А. выхватил у нее сумку, оторвал ремень и начал душить им потерпевшую до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.
В апелляционной жалобе адвокат Азмуханов В.Р. указал, что приговор является незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обратил внимание на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие вину Тараканова обстоятельства. Просил изменить приговор, снизив наказание, или направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, не нашла оснований для отмены приговора. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, при назначении Тараканову А.А. наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений; данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело № 22-667/2017г.) от 12 апреля 2017 г. приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2017 года в отношении Тараканова А.А. в целом оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
