Областным судом в качестве суда второй инстанции 16 марта 2017 года рассмотрено 16 дел об административных правонарушениях, все оставлены без изменения. В рассмотренных: - дело по жалобе Семенова В.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2017 года, по которому Семенову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Семенов В.А. не согласился с вынесенными постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 07.12.2016 и решением судьи Заволжского районного суда. В обоснование жалобы указал на неверность вывода суда о том, что п.2 ст.4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставляет лицу права на управление транспортного средства в течение 10 дней без полиса ОСАГО, поскольку он не соответствует Постановлению Верховного Суда Российской Федерации №12-АД13-3 от 21.01.2014. Автомобиль был им куплен 05.12.2016, в связи с чем срок разрешенного управления без страхового полиса истекал 15.12.2016, тогда как дело в отношении него возбуждено 07.12.2016. Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что действия Семенова В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Вина Семенова В.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Семенов В.А. купил указанный автомобиль 05.12.2016, в связи с чем мог управлять им без полиса ОСАГО до 15.12.2016, исследовались в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматривалось. Согласно сведениям из базы данных ГИБДД, в отношении автомобиля ВАЗ 21102, госномер …, 15.03.2016 и 23.09.2016 было наложено ограничение – запрет на регистрационные действия, в связи с чем доводы Семенова В.А. о том, что указанный автомобиль был им куплен 05.12.2016, являются несостоятельными. Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения. Решением Ульяновского областного суда № 7-57/2017 от 16 марта 2017 года решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Семенова В.А. – без удовлетворения.
