Коллегией по уголовным делам областного суда (17.10.2016-21.10.2016) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрены 72 уголовных дела и материала (4 постановления отменено, 2 приговора изменено). В рассмотренных:
– материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Храмова П.С. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2016 года. Указанным приговором Храмов П.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей. Храмов П.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества П., совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, 27 июня 2016 года у Храмова П.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, Храмов П.С., в период времени с 20 часов до 21 часа 27 июня 2016 года, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома в г. Инза Ульяновской области, осознавая, что его преступные действия очевидны для П., подошел к последнему и потребовал от него передать ему денежные средства. П. ответил, что денежных средств у него нет. Тогда Храмов П.С. повторил свое требование и, получив отказ, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, осознавая противоправность своих преступных действий, достал имеющийся у него с собой нож, и, используя его в качестве оружия, направил данный нож лезвием в сторону П., потребовав от того передачи ему денежных средств, высказав угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в случае невыполнения его требования, которые П. воспринял реально. Не получив от П. требуемые денежные средства, Храмов П.С. с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанес П. один удар клинком ножа в область левого предплечья, причинив ему телесное повреждение, и вновь потребовал от него передать ему денежные средства. Однако П. не успел выполнить требования Храмова П.С. о передаче ему денежных средств, поскольку противоправные действия последнего были пресечены К.А. В апелляционной жалобе осужденный Храмов П.С. выражал несогласие с приговором, считал его незаконным и необоснованным. Полагал, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание показания свидетеля К.А. данные им в судебном заседании, а принял показания, которые тот дал на предварительном следствии. Также необоснованно не был вызван в суд свидетель, который мог бы подтвердить его показания. Указывал на непричастность к инкриминируемому ему преступлению, а также на оговор со стороны потерпевшего и свидетелей. Просил удовлетворить его жалобу. В судебном заседании осужденный Храмов П.С. и адвокат Ожогина М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор, обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Доводы жалоб о том, что осужденный не совершал разбойного нападения, что существо предъявленного обвинения не нашло своего подтверждения, суд апелляционной инстанции счел несостоятельными. Как отметила судебная коллегия, аналогичные доводы проверялись в суде первой инстанции и были опровергнуты показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами задержания осужденного, протоколом очной ставки и другими исследованными доказательствами. Так, из показаний потерпевшего П. следует, что 27.06.2016 г. примерно в 20 часов он, купив продукты питания в магазине, пошел за здание общежития в центре города, чтобы покушать, и услышал, что за ним кто-то идет. Оглянувшись, он увидел ранее ему незнакомого, Храмова П.С. Храмов вытащил из-за пояса брюк нож и потребовал у него деньги, угрожая ножом, говорил, что зарежет его. Он ответил, что денег у него нет. Храмов П.С., направив острие ножа в его сторону, вновь потребовал деньги, высказывая угрозы, что зарежет, махнул на него ножом, поранив ему лезвием левую руку, продолжал требовать деньги. П. подтвердил, что угрозу он воспринимал реально и уже хотел отдать Храмову П.С. деньги, которые были у него спрятаны на дорогу домой в г. Самару. В этот момент появился К., который попытался вырвать у Храмова П.С. нож. Но Храмов порезал К.А. ножом руку. К.А. удалось выдернуть за лезвие нож из руки Храмова, и он выбросил нож в сторону мусорных баков. После этого они с К.А. ушли на автовокзал. Через некоторое время Храмов пришел на автовокзал, стал кидаться на них с кулаками. В этот момент подъехали сотрудники полиции, и задержали Храмова П.С. Сотрудникам полиции он рассказал, что Храмов П.С., угрожая ему ножом, требовал денег. На очной ставке с подозреваемым Храмовым П.С. в присутствии защитника, потерпевший П. дал аналогичные показания. Из показаний свидетеля К.А. также следует, что примерно в 20 часов 27.06.2016 года в г.Инза он увидел идущего впереди него с пакетом в руках П., следом за которым шел ранее незнакомый Храмов П.С. Затем он увидел, что Храмов достал нож, требовал у П. деньги. Он сзади подбежал к Храмову П.С., попытался выдернуть нож у него из руки, ударил его, но Храмов его порезал в этот момент. Он схватился за лезвие и выдернул нож из руки Храмова, выкинув его в сторону мусорных баков. После этого они с П. ушли на автовокзал, куда через некоторое время подошел Храмов, который стал махать на них руками и ногами. Подъехавшие сотрудники полиции задержали Храмова П.С. Вопреки доводам жалобы показания свидетеля К.А. данные им на предварительном следствии согласуются с показаниями потерпевшего и между собой и после их оглашения в судебном заседании свидетель К.А. их полностью подтвердил. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку приведенным показаниям потерпевшего П. и свидетеля К.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Кроме того, свидетели Х. и К.В. подтвердили в суде, что 27.06.2016 в период времени между 20 и 21 часами, находились на маршруте патрулирования и заметив на территории автовокзала троих мужчин, они подошли к ним. В этот момент Храмов П.С. вскочил со скамейки и стал махать руками и ногами, пытаясь ударить П. и К.А. При этом Храмов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя буйно и агрессивно. Они пресекли действия Храмова, одев на него наручники, посадили в патрульный автомобиль. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля К.А. причин оговаривать Храмова П.С. Судебная коллегия заключила, что все представленные сторонами доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. По мнению судебной коллегии суд первой инстанции верно установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Храмова П.С. в инкриминируемом ему преступлении. Наказание Храмову П.С. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, судебная коллегия не усмотрела. Апелляционным определением (дело №22-2243/2016) от 19 октября 2016 года приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2016 года в отношении осужденного Храмова П.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
