На заседании президиума областного суда (09.06.2016г.) рассмотрены материалы дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П. от 11 мая 2016 года о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Шленкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 февраля 2016 года, которыми Шленкину А.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2012 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания – 10 января 2019 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29 февраля 2016 года, Шленкину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 07 апреля 2016 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы Шленкина А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных постановлений отказано. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2016 года кассационная жалоба осужденного Шленкина А.В., в которой поставлен вопрос об отмене указанных судебных решений, передана для рассмотрения президиумом Ульяновского областного суда. В кассационной жалобе осужденный Шленкин А.В., не соглашаясь с состоявшимися в отношении него судебными решениями, посчитал их не соответствующими требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывая на нарушение судами положений ст. 241 УПК РФ. Полагал, что суды при принятии решений не учли положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Просил отменить судебные решения и направить материал на новое судебное рассмотрение. Изучив представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного Шленкина А.В. и мотивы постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум признал постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 февраля 2016 года в отношении Шленкина А.В. подлежащими отмене. Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания в исправительном учреждении Шленкин А.В. взысканий не имел, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду и учебе. В 2014 году осужденный закончил вечернюю общеобразовательную школу, получил аттестат о среднем общем образовании, награждался грамотой за добросовестное отношение к учебной деятельности. В 2014-2015 учебном году прошел обучение в ФКП образовательном учреждении № 120 в группе профессиональной подготовки по профессии «слесарь-сантехник» с присвоением 3 разряда, а также на курсах повышения квалификации в СГА в рамках программ «Открой свое дело». В период с 19 августа по 22 декабря 2014 года был трудоустроен, по результатам работы в 4 квартале 2014 года признавался передовиком производства. С 04 февраля 2014 года Шленкин А.В. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В постановлении суд первой инстанции, изложив вышеуказанные положительные сведения об осужденном, пришел к выводу об отсутствии данных, подтверждающих достижение целей наказания и исправление Шленкина А.В., допустив, таким образом, существенное противоречие, не нашедшее надлежащей оценки в ходе апелляционного рассмотрения дела. В состоявшихся судебных решениях в нарушение требований закона не указано на конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения данного осужденного. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. Постановлением президиума областного суда № 44-У-15/2016 от 09 июня 2016 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 февраля 2016 года в отношении Шленкина А.В. отменены, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
