На заседании президиума областного суда (02.06.2016г.) рассмотрено 3 дела. В рассмотренных: - кассационная жалоба осужденного Исаева О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года. Указанным постановлением в отношении Исаева О.В.в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2000 года и Ульяновского областного суда от 16 декабря 2002 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года это постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Исаев О.В. посчитал постановление незаконным, поскольку суд, исключив из приговора рецидив преступлений, не смягчил наказание. Просил смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум признал постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела. Из представленных процессуальных документов усматривается, что Исаев О.В. осужден: - по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 декабря 2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - по приговору Ульяновского областного суда от 16 декабря 2002 года по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Исаев О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2004 года Исаев О.В. освобожден от наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 декабря 2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, исключено указание о назначении принудительного лечения от наркомании. Из приговора Ульяновского областного суда от 16 декабря 2002 года исключено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Постановлено считать Исаева О.В. осужденным с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Кроме того, Исаев О.В. освобожден от наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговоры в отношении Исаева О.В. оставлены без пересмотра. Но принимая решение, суд первой инстанции не учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах норм как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона. Кроме того, суд, указав в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость исключения из приговора от 16 декабря 2002 года назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в резолютивной части постановления этот вопрос не решил. Судебная коллегия, рассматривавшая данное дело в суде второй инстанции, не в полной мере проверила законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно сообщению председателя Димитровградского городского суда Ульяновской области, поступившему в Ульяновский областной суд 04 мая 2016 года, материал о приведении приговоров в отношении Исаева О.В. в соответствие с новым уголовным законом уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов данной категории. В настоящее время осужденный Исаев О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области. Учитывая данное обстоятельство, президиум признал необходимым передать вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в Димитровградский городской суд Ульяновской области по месту отбывания наказания осужденным Исаевым О.В., с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, и указанием суду о необходимости восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебно-контрольного материала в отношении Исаева О.В. Постановлением президиума областного суда № 44-У-12/2016 от 02 июня 2016 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 2004 года в отношении Исаева О.В. отменено, материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; - материалы дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П. от 04 мая 2016 года о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Вычужанина А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 13 января 2016 года, которыми Вычужанину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Вычужанин А.А. отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания – 17 января 2018 года. Указанным выше постановлением городского суда от 12 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13 января 2016 года, Вычужанину А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано. Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 09 марта 2016 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы Вычужанина А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных постановлений отказано. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 мая 2016 года кассационная жалоба осужденного Вычужанина А.А., в которой поставлен вопрос об отмене указанных судебных решений, передана для рассмотрения в президиум Ульяновского областного суда. В кассационной жалобе осужденный Вычужанин А.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, ссылался на необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращал внимание на обстоятельства, которые, по его мнению, характеризуют его положительно и свидетельствуют о его исправлении. Просил отменить судебные решения и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Изучив представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного Вычужанина А.А. и мотивы постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум признал постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года и постановление Ульяновского областного суда от 13 января 2016 года в отношении Вычужанина А.А. подлежащими отмене, поскольку при их вынесении судебными инстанциями не в полной мере выполнены требования закона. При таких обстоятельствах выводы об отсутствии оснований для применения к Вычужанину А.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не могут быть признаны мотивированными надлежащим образом, а оспариваемые постановления суда первой и апелляционной инстанции – отвечающими требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебных решений. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, отмену судебных решений с передачей ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением президиума областного суда № 44-У-14/2016 от 02 июня 2016 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 13 января 2016 года в отношении осужденного Вычужанина А.А. отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
