Коллегией по уголовным делам областного суда (10.-13.05.2016г.) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрены 53 уголовных дела и определения (отозваны 1 жалоба на приговор и 1 - на постановление, изменены 1 приговор и 1 постановление районных и городских судов). В рассмотренных: - материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Выборнова Д.Э., Салахова Р.В., адвоката Колесовой Э.А., апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Лысяковой С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2016 года, которым за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осуждены ранее судимые Выборнов Д.А. и Салахов Р.В. – ч. 2 ст. 162 УК РФ; Выборнов Д.А. - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 21.10.2015 назначено лишение свободы на срок 7 лет 2 месяца; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2014 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2014 и окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Салахов Р.В. - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
10.10.2015 г. Выборнов Д.Э., Салахов Р.В., а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире на территории г. Ульяновска, совершили разбойное нападение на ранее им незнакомого В. Выборнов Д.Э. нанес В. два удара кулаком по лицу, сбив его с ног, и потребовал передать им все имеющиеся при нем денежные средства. Получив отказ, Выборнов Д.Э. схватил найденную в квартире пластиковую трубу и, используя ее в качестве оружия, нанес множественные удары лежащему на полу В. Затем он же деревянным табуретом, который также использовал в качестве оружия, нанес еще несколько ударов лежащему на полу В. Продолжая свои противоправные действия, Выборнов Д.Э. стеклянной бутылкой из-под пива нанес удар по голове потерпевшему. Бутылка разбилась, а В. испытал сильную физическую боль. Далее Выборнов Д.Э., действуя согласованно с Салаховым Р.В. и неустановленным лицом, стал приисканной верёвкой душить В., т.е. снова применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем Выборнов Д.Э. отпустил веревку, но взял утюг и, перекинув его шнур через шею В., продолжил его душить. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, В. сообщил Выборнову Д.Э., Салахову Р.В. и неустановленному лицу о том, что все его денежные средства находятся на пластиковой карте. После этого неустановленное лицо нанесло В. несколько ударов ногами по телу, а Выборнов Д.Э. потребовал передачи им той пластиковой карты, а также сорвал с плеча потерпевшего сумку, в которой находились сотовый телефон, электрошокер, кошелек и банковская карта, и заявил, что эти вещи они оставляют себе. Выборнов Д.Э. потребовал от В. сообщить им пин-код пластиковой карты, на что тот вынужден был это сделать, а также сообщил и о том, что на ней должно храниться 5000 рублей. Салахов Р.В. и Выборнов Д.Э. с похищенной пластиковой картой ушли из квартиры, а неустановленное лицо осталось в квартире. Вернувшись, Салахов Р.В. и Выборнов Д.Э. сообщили, что из-за неправильности названного кода деньги снять не удалось. Выборнов Д.Э. согласованно с Салаховым Р.В. и неустановленным лицом продолжил применять насилие, опасное для жизни и здоровья В.: стеклянной бутылкой нанёс ему два удара по голове, требуя сообщить правильный пин-код. Потерпевший вынужден был его сообщить, но деньги с пластиковой карты им снять не удалось. После этого Салахов Р.В. и неустановленное лицо нанесли В. по нескольку ударов ногами, отчего тот снова упал на пол. Выборнов Д.Э., нагрев на газовой плите металлическую ложку, стал прижимать ее к животу потерпевшего, отчего тот стал громко кричать и звать на помощь. Тем временем Салахов Р.В. и неустановленное лицо удерживали потерпевшего. Затем Салахов Р.В., продолжая сидеть на В. сверху, взял осколок бутылки, и, действуя согласованно с Салаховым Р.В. и неустановленным лицом, нанес этим орудием раны В. на лице, продолжая требовать передачи им всех имеющихся при нем денежных средств. В конечном итоге В. сообщил им о том, что у него есть деньги в квартире, где он делает ремонт. Салахов Р.В. и неустановленное лицо, действуя согласованно с Выборновым Д.Э., на такси поехали по указанному адресу. Увидев там хозяйку квартиры, к которой потерпевший В. обратился за помощью, Салахов Р.В. и неустановленное лицо, не желая быть задержанными, убежали. В результате преступных действий Выборнова Д.Э., Салахова Р.В. и неустановленного лица потерпевшему были причинены материальный ущерб на общую сумму 2 268 руб. и многочисленные телесные повреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Выборнов Д.Э. не согласился с приговором, настаивая на наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а именно: причинение легкого вреда здоровью. Просил смягчить приговор. Адвокат Колесова Э.А. в интересах осужденного Салахова Р.В., не соглашаясь с приговором, полагала, что он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Салахова прекращению за отсутствием состава преступления, поскольку он не совершал разбойного нападения, и доказательств вины ее подзащитного не имеется. Осужденный Салахов Р.В., выражая категорическое несогласие с приговором, также настаивал на отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Лысякова С.А. посчитала приговор в отношении Салахова Р.В. незаконным и подлежащим отмене: суд недостаточно мотивировал квалификацию совершенного преступления и размер назначенного наказания. Полагала, что суд необоснованно исключил из обвинения осужденного квалифицирующий признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья». Судом в приговоре не указан вид рецидива в действиях Салахова Р.В., что будет препятствовать установлению административного надзора после освобождения. Судом не в полной мере опровергнуты доводы защиты. Назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Просила отменить приговор в отношении Салахова Р.В. и вынести новый обвинительный приговор с учетом доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия заключила, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Вина осужденных подтверждена подробно приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего в ходе предварительного следствия у суда не имелось. Они согласованы с показаниями свидетелей и обоснованно признаны судом достоверными. Факт применения осужденными к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы. Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного, прийти к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступления, а также дать верную юридическую оценку их действиям. Оснований для изменения квалификации преступления судебная коллегия не усмотрела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых обращено внимание в апелляционных жалобах осужденных. У судебной коллегии не возникло оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело № 22-805/2015г.) от 11 мая 2016 г.. приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2016 года в отношении Выборнова Д.Э. и Салахова Р.В. в целом оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
