На заседании президиума областного суда (12.05.2016г.) рассмотрено дело по кассационной жалобе С-вой Г.Ю. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2015 года дело по иску С-вой Г.Ю. к областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой», Правительству Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскавтодор», Министерству финансов Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С-ва Г.Ю. обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 03.12.2014 в … районе Ульяновской области ее автомобиль оказался на участке дороги с наледью, в результате автомобиль снесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем, и ее автомобиль получил механические повреждения. Причиной аварийной ситуации явилось то, что в месте ДТП дорожное покрытие не было обработано противогололедными средствами. Данный факт был зафиксирован прибывшими на место сотрудниками ДПС. Какие-либо знаки, предупреждающие об опасности участка дороги, в районе ДТП также отсутствовали. С-ва Г.Ю. просила взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ей материального ущерба, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины. Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 мая 2015 года исковые требования С-вой Г.Ю. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2015 года это решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе С-ва Г.Ю. просила принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение. Судьёй Ульяновского областного суда Грудкиной Т.М. вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела и доводы жалобы президиум заключил, что судом апелляционной инстанции существенно нарушены процессуальные нормы. Как следует из материалов дела, на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 мая 2015 года поступили апелляционные жалобы С-вой Г.Ю. и Правительства Ульяновской области, а также апелляционное представление прокурора Засвияжского района г.Ульяновска. В связи с этим гражданское дело было направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции в Ульяновский областной суд. Апелляционное представление прокурором было отозвано. Судом апелляционной инстанции было рассмотрено дело только по апелляционной жалобе Правительства Ульяновской области. Апелляционная жалоба С-вой Г.Ю. не рассмотрена, суждения по её доводам в апелляционном определении отсутствуют. Таким образом, процессуальные права С-вой Г.Ю. были существенно нарушены, так как она фактически была лишена права апелляционного обжалования решения суда. Постановлением президиума областного суда № 44-Г-7/2016 от 12 мая 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 августа 2015 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
