На заседании президиума областного суда (10.03.2016г.) рассмотрено 1 дело: - кассационные жалобы осужденного Яшина Г.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года. Указанным приговором осуждены: - Яшин Г.В., несудимый - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Яшину Г.В. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей; срок наказания исчислен с 13 сентября 2007 года. - Мальцев В.Н, несудимый - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 июля 2007 года) к 7 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03 сентября 2007 года) к 8 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мальцеву В.Н. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 12 сентября 2007 года. - Назаров И,Г., судимый 12 октября 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 11 октября 2005 года по отбытии срока наказания, - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Назарову И.Г. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 07 мая 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года этот приговор оставлен без изменения. В кассационных жалобах осужденный Яшин Г.В. просил отменить приговор и кассационное определение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона. В частности, осужденный ссылался на нарушение права на защиту судом второй инстанции, поскольку он не отказывался от адвоката, однако судебное заседание было проведено без защитника. Кроме того, Яшин Г.В. оспаривал обоснованность осуждения за эпизод от 12 сентября 2007 года, по которому оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, а также указывает о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания и чрезмерной суровости последнего. Так, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначил ему наказание, превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, хотя имелось смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали. По мнению осужденного, необходимо применить Федеральный закон от 1 марта 2012 года, как улучшающий его положение. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум признал кассационное определение подлежащим отмене. Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года, уголовное дело в отношении Яшина Г.В., Мальцева В.Н. и Назарова И.Г. рассмотрено по кассационным жалобам осужденных Яшина Г.В., Мальцева В.Н., Назарова И.Г. и адвокатов Бычкова В.В. и Мягкова С.А. с участием прокурора Овчинниковой О.И., при этом осужденные Яшин Г.В., Мальцев В.Н., Назаров И.Г. и их защитники при кассационном рассмотрении дела не присутствовали. Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденные Яшин Г.В., Мальцев В.Н., Назаров И.Г. от защитников в суде кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, письменно не отказывались. Таким образом, при пересмотре приговора в кассационном порядке не соблюден принцип состязательности сторон и нарушено право осужденных на защиту, которое является необходимым условием справедливого правосудия. При таких обстоятельствах, по заключению президиума, кассационное определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение. В связи с отменой кассационного определения по изложенным выше основаниям, иные доводы кассационных жалоб осужденного Яшина Г.В. не рассматривались: в соответствии с требованиями п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ президиум не вправе предрешать выводы суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела. Постановлением президиума областного суда № 44-У-4/2016 от 10 марта 2016 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года в отношении Яшина Г.В., Мальцева В.Н., Назарова И.Г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не изменились, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избрал Яшину Г.В. и Мальцеву В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 мая 2016 года включительно.
