Областным судом в качестве суда второй инстанции 12.-13.11.2015 г. рассмотрены 21 административное дело. Отменены: с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд - 3 решения, с прекращением производства по делу - 3 решения; изменены 4 решения, поступавшие из районных и городских судов. В рассмотренных: - дело по жалобе генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ва О.В. на решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 сентября 2015 года. Постановлением инспекции в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 24.06.2015 генеральный директор ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ов О.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.19 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08.09.2015, вынесенным по жалобе Т-ва О.В., указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ов О.В. не согласился с постановлением инспекции и решением суда, полагая, что они подлежат отмене. Указал, что административный орган не предпринял надлежащих процессуальных мер по фиксации выявленного нарушения в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В нарушение требований ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр 19.05.2015 проводился с участием менеджера АЗС, который не являлся его официальным представителем. Посчитал, что на момент проведения проверки (осмотра) все ТРК были проверенными. ООО «Ульяновскцентргаз» имеет на руках свидетельство о проверке ТРК, поэтому состав административного правонарушения отсутствует. Ссылался, что суд необоснованно не применил ст.2.9 КоАП РФ, и он не освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что действия генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ва О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что генеральный директор ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ов О.В. на автозаправочной станции АЗС №13 при реализации нефтепродуктов (автомобильный бензин, дизельное топливо) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в период с 19.05.2015 по 29.05.2015 допустил применение не прошедших в установленном порядке поверку трёх топливораздаточных колонок (ТРК), у которых отсутствовали пломбы с оттиском поверочного клейма; топливораздаточной колонки с оттиском поверительного клейма «2010 год», при периодической поверке 1 раз в год, что является нарушением п.1 ст.9, п.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п.п.1.2, 2.5, 2.7, 2.8, 2.14 п.3.1 Правил по метрологии ПР 50.2.006-94 «Государственная система единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений», принятых Постановлением Госстандарта РФ от 18.07.1994 №125. Виновность генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ва О.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении и решении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, которые могли бы повлечь признание доказательств по делу недопустимыми и, соответственно, безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено. Доводы жалобы Т-ва О.В. в данной части основаны на неправильном толковании норм законодательства об административных правонарушениях. Всем установленным по делу обстоятельствам районным судом дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении процессуальных норм и норм материального права, в том числе положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и Приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994 № 125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений». Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы опровергали или ставили под сомнение сам факт совершения руководителем юридического лица Т-вым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Разрешая вопрос о размере административного наказания, должностное лицо административного органа и районный суд учли требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначив его в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену рассматриваемого постановления и решения суда, по делу не допущено. Решением Ульяновского областного суда № 7-543/2015 от 12 ноября 2015 г. решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Ульяновскцентргаз» Т-ва О.В. – без удовлетворения.
