На заседании президиума областного суда (19.02.2015г.) рассмотрено 2 дела. В том числе: - уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 22 ноября 2013 года и апелляционное постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января 2014 года в отношении осужденного Левкина А.В., ранее не судимого. Левкин А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 22 ноября 2013 года осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Постановлено взыскать с Левкина А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2 200 рублей. Апелляционным постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 22 ноября 2013 года оставлен без изменения. Левкин А.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление им было совершено в период с 23 час. 30 мин. 25 июля до 02 час. 26 июля 2013 года возле магазина «…» в с. … С… района Ульяновской области в отношении потерпевшего П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Левкин А.В. вышеуказанные приговор мирового судьи и апелляционное постановление районного суда посчитал незаконными и необоснованными. Полагал, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления, поскольку потерпевший его оговорил. Обращал внимание, что следователь склонил потерпевшего и свидетелей к даче показаний обвинительного характера. Его (осужденного) допросы проводились с нарушением, а адвокат по назначению следователя формально отнесся к своим обязанностям и не оказал ему никакой юридической помощи. Посчитал, что в целом уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, представленные следствием доказательства являются недопустимыми. Суд не дал оценки заявлениям потерпевшего П. о прекращении в отношении него уголовного дела. Однако в нарушение положений УПК РФ суд в приговоре не отразил позицию потерпевшего по предъявленному обвинению и проигнорировал его заявления. Суд апелляционной инстанции также формально рассмотрел уголовное дело, оставив без изменения незаконный, необоснованный и немотивированный приговор суда. Просил передать его жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции и отменить судебные решения. Изучив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Левкина А.В., президиум пришёл к выводу о том, что апелляционное постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января 2014 года подлежит отмене. Чердаклинским районным судом Ульяновской области при апелляционном рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Левкина А.В. надлежащим образом не были выполнены требования уголовно-процессуального закона. Как следует из материалов уголовного дела, Левкин А.В. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев П. Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено мировому судье для рассмотрения по существу. От потерпевшего П. мировому судье 12 ноября 2013 года поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Левкина А.В., поскольку он его оговорил и просил его оправдать. Данная позиция потерпевшим изложена и в судебном заседании 12 ноября 2013 г. Согласно протоколу судебного заседания от 19 – 22 ноября 2013 года потерпевший также указывал на нежелание привлекать Левкина А.В. к уголовной ответственности. Вместе с тем суд первой инстанции в обвинительном приговоре в отношении Левкина А.В. лишь кратко изложил показания потерпевшего П. на предварительном следствии. При этом показания потерпевшего в судебном заседании и его позицию о прекращении уголовного преследования в отношении осужденного мировой судья в приговоре не отразил и оценки противоречиям в показаниях потерпевшего не дал. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 22 ноября 2013 года был обжалован в апелляционном порядке адвокатом Г., осужденным Левкиным А.В. и потерпевшим П. Потерпевший участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, поддержал свою апелляционную жалобу и просил прекратить уголовное дело в отношении Левкина А.В. Однако в апелляционном постановлении указано только на рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Г., при этом доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшего не приведены, оценки им не дано, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по существу не рассмотрено. Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок и предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного и потерпевшего на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела и повлияло на исход дела. Постановлением президиума областного суда №44-У-2/2015 от 19 февраля 2015 года апелляционное постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января 2014 года в отношении Левкина А.В. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
