На заседании президиума областного суда (17.04.2014г.) рассмотрено в кассационном порядке 3 дела. В числе рассмотренных: - материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Кондратьева В.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2013 года в отношении Кондратьева В.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, которым пересмотрены приговоры Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2007 года, 24 января 2008 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и №18-ФЗ от 01 марта 2012 года. В апелляционном порядке это постановление не обжаловалось. Приговорами Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2007 года, 24 января 2008 года и 22 марта 2010 года Кондратьев В.Ю. соответственно осужден: - по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2013 года по ходатайству осужденного Кондратьева В.Ю. вследствие издания уголовного закона (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор от 24 января 2008 года пересмотрен. При этом по приговору от 24 января 2008 года назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, а по приговору от 27 сентября 2007 года на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По ходатайству осужденного, связанному с пересмотром приговора от 22 марта 2010 года, данным постановлением фактически решения не принято. В кассационной жалобе осужденный Кондратьев В.Ю. оспорил законность данного постановления суда, посчитал его вынесенным с нарушением норм уголовного закона и просил это решение о пересмотре приговоров отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум признал постановление суда подлежащим отмене. Как следует из представленных материалов, осужденный Кондратьев В.Ю. вследствие издания уголовного закона (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и №18-ФЗ от 01 марта 2012 года) обратился в суд по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, с ходатайством о пересмотре в том числе приговора от 22 марта 2010 года, по которому он отбывает наказание. Однако суд первой инстанции в своем постановлении в описательно-мотивировочной части данный вопрос хотя и обсудил, но решения по нему не принял. Кроме того, указанным приговором Кондратьев В.Ю. осужден за покушение на сбыт наркотического средства героина (диацетилморфин), находящегося в жидком виде, массой 0,71 г. Между тем вступившим в законную силу 01 января 2013 года Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 предусмотрено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. Между тем, при обсуждении вопроса о пересмотре указанного приговора данное законоположение судом было оставлено без внимания. Постановлением президиума областного суда № 44-У-17/2014 от 17 апреля 2014 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2013 года в отношении Кондратьева В.Ю. отменено; материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; - материалы дела по кассационной жалобе осужденного Серкова А.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года в отношении Серкова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ. Серков А.В. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года, в связи со вступлением в силу Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия Серкова А.В. по приговору суда от 20 апреля 2010 года переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, также смягчено назначенное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось. В кассационной жалобе осужденный Серков А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что суд первой инстанции при пересмотре приговора Димитровградского городского суда от 20 апреля 2010 года в резолютивной части постановления, ссылаясь на применение при назначении наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически назначил наказание с применением принципа частичного сложения. Кроме того, переквалифицировав его действия на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ, недостаточно снизил наказание. Просил отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум признал постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года Серков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,226 грамма, а также в незаконном хранении наркотического средства героина в крупном размере массой 0,688 грамма. Пересмотрев вышеуказанный приговор в связи со вступлением в силу Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд переквалифицировал действия Серкова А.В. на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и смягчил назначенное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ. В то же время, при назначении окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, указав в резолютивной части постановления о применении принципа поглощении менее строгого наказания более строгим, фактически назначил наказание путем частичного сложения наказаний. При таких обстоятельствах президиум признал, что данное постановление нельзя признать законным: оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона. Постановлением президиума областного суда № 44-У-19/2014 от 17 апреля 2014 года постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года в отношении Серкова А.В. отменено; материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
