Коллегией по уголовным делам областного суда (17-21.02. 2014г.) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 80 уголовных дел и постановлений (изменены 5 приговоров, отменены 1 приговор и 4 постановления районных и городских судов). В рассмотренных: - материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Безденежных А.Г., адвоката Максимова В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2013 года, которым Безденежных А.Г. (судимый: 06.06.2007г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 19.04.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня) осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, двум лицам (п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06 июня 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима). В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.В. , не соглашаясь с приговором суда, посчитал, что поводом для совершения преступления стали противоправные действия потерпевшей Е. По мнению автора жалобы, в момент совершения преступления Безденежных находился в состоянии сильного эмоционального напряжения, тревоги, паники. Обратил внимание на то, что Безденежных имеет судимость за неоконченное преступление. С учетом положительных характеристик по месту жительства и работы осуждённого, просил снизить размер назначенного наказания, применив ч.3 ст.68 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Безденежных А.Г., не соглашаясь с состоявшимся решением, посчитал его незаконным и несправедливым. Полагал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер назначенного наказания является чрезмерно суровым. Не оспаривая квалификацию действий по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, указал на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств аморальное и противоправное поведение потерпевшей Е., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала с ним скандал. Утверждал, что он никому не угрожал, ни на кого не нападал. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не учел положительные характеристики с его места жительства и работы. Просил приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия признала, что вывод суда о виновности осужденного Безденежных А.Г. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку. Определением коллегии по уголовным делам (дело № 22-332/2014г.) от 19 февраля 2014 г. приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2013 года в отношении Безденежных А.Г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
