Областным судом в качестве суда второй инстанции 19.11.2013 г. рассмотрено 12 административных дел, поступавших из районных и городских судов. В числе рассмотренных дел: - дело по жалобе генерального директора ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Г-ва Н.А. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 октября 2013 года, которым постановление № 851/13 от 18.09.2013 г. заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Гурьянова Н.А. оставлено без изменения, жалоба Г-ва Н.А. – без удовлетворения. Постановлением заместителя руководителя-начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. №851/13 от 18.09.2013 генеральный директор ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Г-ов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Г-ов Н.А. подал на него жалобу в Железнодорожный районный суд города Ульяновска. Рассмотрев жалобу Г-ва Н.А. по существу, суд Железнодорожного района города Ульяновска вынес указанное выше решение. В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ОАО «ДК Железнодорожного района» Г-ов Н.А. не согласился с вынесенным по жалобе решением, просил его отменить с прекращением производства по делу за малозначительностью. В обоснование жалобы указал, что подпор в канализации образовался в результате неисправности находящегося на балансе УМУП «Ульяновскводоканал» коллектора. К моменту рассмотрения административного дела последствия затопления подвала дома №25 по ул. Локомотивной были устранены. Ссылался также на значительный объем работ и недостаток финансовых средств, не позволяющий в кратчайшие сроки обеспечить выполнение текущего ремонта жилого фонда, находящегося в очень изношенном состоянии. Данный жилой дом в скором будущем будет снесен по ветхости, поэтому вопрос капитального ремонта инженерных сетей дома на рассмотрение не выносился. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью не усмотрела. В рассматриваемой ситуации должностное лицо пренебрегло возложенными на него служебными обязанностями и допустило нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного дома, нарушив права и интересы проживающих в нём граждан, что не может являться малозначительным. Ветхое состояние дома, невозможность ремонта в кратчайшие сроки из-за значительного объёма работ и недостатка финансовых средств, а также добровольное устранение выявленных нарушений не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, что исключает доводы заявителя о применении по данным основаниям ст. 2.9 КоАП РФ. Назначенное генеральному директору ОАО «ДК Железнодорожного района» Г-ву Н.А. наказание соответствует санкции ст. 7.22 КоАП РФ и является справедливым. Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-265/2013 от 19.11.2013 г. решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Г-ва Н.А. – без удовлетворения; - дело по жалобе В-ва ВП. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2013 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенанта полиции Андронова А.К. от 17.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении В-ва В.П. оставлено без изменения, жалоба В-ва В.П. – без удовлетворения. Постановлением инспектора ГИБДД В-ев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам движения), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, В-ев В.П. подал жалобу в Заволжский районный суд г.Ульяновска, в которой просил постановление отменить. Рассмотрев жалобу В-ва В.П. по существу, Заволжский районный суд г.Ульяновска вынес указанное выше решение. В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, В-ев В.П. не согласился с вынесенными в отношении него постановлением и решением и просил их отменить. Указал, что при его движении через пешеходный переход пешеходов, намеревавшихся перейти проезжую часть, не было; они появились лишь после завершения поворота направо, т.е. пересечения пешеходного перехода. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция не усмотрела оснований для отмены решения районного суда. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления о привлечении В-ва В.П. к административной ответственности. Выводы о виновности В-ва В.П. по ст.12.18 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Наказание В-ву В.П. назначено в рамках санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы жалобы правильность вынесенного судом решения не опровергают. Вопреки доводам жалобы оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-266/2013 от 19.11.2013 г. решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 февраля 2013 года оставлено без изменения, жалоба В-ва В. П. – без удовлетворения.
