На заседании президиума областного суда (10.10.2013г.) рассмотрено в надзорном и кассационном порядке 4 дела. В том числе: - материалы дела по надзорной жалобе осужденного Благова С.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 февраля 2009 года. Указанным приговором суда Благов С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства (героина) в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 февраля 2009 года приговор в отношении Благова С.А. изменен, признано считать наказание назначенным по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2012 года на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний Благову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. Постановлением и.о. председателя Ульяновского областного суда от 26 сентября 2013 года постановление судьи областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 26 июня 2013 года отменено. В надзорной жалобе осужденный Благов С.А. посчитал судебные решения незаконными и необоснованными. Указал, что выводы суда о его виновности в сбыте наркотических средств после 24 июня 2008 года основаны на недопустимых доказательствах, так как получены в результате провокационных действий сотрудников правоохранительного органа. Просил исключить из приговора его осуждение по эпизодам после 24 июня 2008 года и смягчить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум пришёл к выводу, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 февраля 2009 года в отношении Благова С.А. подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Как следует из материалов уголовного дела, в кассационной жалобе осужденный Благов С.А. указывал на свою невиновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство ему было подброшено, на нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, в частности его показаний, показаний свидетелей-сотрудников УФСКН. Вместе с тем судебная коллегия в кассационном определении не привела достаточных оснований и мотивов, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными, не указала конкретных данных со ссылками на доказательства в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись изложением содержания доказательств без их должного анализа в опровержение доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Кроме того, суд кассационной инстанции не проверил и, соответственно, не привел в определении достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок. Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло за собой ограничение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, связанных с разрешением жалобы, и могло повлиять на правильность судебного решения. При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение. В связи с отменой кассационного определения и направлением дела на новое кассационное рассмотрение подлежит отмене постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2012 года. В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избрал осужденному Благову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением президиума областного суда № 44-У-278/2013 от 10 октября 2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 февраля 2009 года, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2012 года в отношении Благова С.а. отменены; уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда; Благову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 декабря 2013 года включительно; - материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кулешова В.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2011 года. Указанным постановлением в отношении осужденного Кулешова В.С. в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Балашихинского городского суда Московской области от 25 июля 2002 года, 20 апреля 2005 года и действия осужденного переквалифицированы: по приговору от 25 июля 2002 года - с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года); по приговору от 20 апреля 2005 года - с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) без изменения назначенного приговорами суда наказания. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Кулешов В.С. указал на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку суд, переквалифицировав его действия на статьи уголовного закона в новой редакции, не смягчил назначенное ему наказание. Просил постановление суда отменить. Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум посчитал необходимым постановление суда отменить. Принимая решение о переквалификации действий осужденного по приговору от 25 июля 2002 года на ст. 158 УК РФ ч. 2 п.п. «а, б, в, г» (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, суд фактически изменил существо приговора, что является недопустимым при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ. Кроме того, суд указал на осуждение Кулешова В.С. приговором от 25 июля 2002 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, в то время как на момент постановления приговора указанный федеральный закон еще не был принят, а вопрос о наличии либо отсутствии в отношении осужденного состоявшихся судебных актов о пересмотре приговора от 25 июля 2002 года не выяснялся. Переквалифицировав действия осужденного на часть 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), то есть на состав, относящийся к иной, менее тяжкой категории преступлений, суд не разрешил и вопрос о наличии либо отсутствии оснований для смягчения Кулешову В.С. наказания, назначенного как по приговору от 25 июля 2002 года, так и по совокупности приговоров. Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Постановлением президиума областного суда № 44-У-287/2013 от 10 октября 2013 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2011 года в отношении Кулешова В.С. отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
