Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (16.04.2013 и 19.04.2013) 16 административных дел (15 - оставлено без изменения, 1 - отменено).В том числе:- дело по жалобе К-а И.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2013 года, которым К-в И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
…… 2013 года начальником ОПНМ №1 ОИК УФМС России по Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении К-а И.А. по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации. В жалобе К-в И.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых он привлечён к административной ответственности.В обоснование жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделаны необоснованные выводы о доказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения.Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.В силу ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.Из материалов дела усматривается, что вывод суда о нарушении К-м И.А. положений ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия К-а И.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями КоАП РФ.Приведённые в жалобе доводы всесторонне проверялись в судебном заседании и получили надлежащую мотивированную оценку в постановлении районного суда. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела не имеется.Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления суда, по делу не допущено. Решением судьи Ульяновского областного суда от 16 апреля 2013 года постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу К-а И.А. – без удовлетворения.
