Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе представителя Д. – Р. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 октября 2019 года.
ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к Д. об обращении взыскания по договору о залоге на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Fiesta, 2016 года выпуска.
Иск мотивирован тем, что 19.07.2013 между банком и ООО «АМС Мотор» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита выдачи 70 000 000 руб.
В обеспечение исполнения ООО «АМС Моторс» обязательств по кредитному договору между кредитором и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» заключены договоры поручительства, договор о залоге недвижимости, договор о последующем залоге недвижимости. Кроме того, по договору о залоге ООО «Техцентр Автомир-Сервис» предоставило банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество стоимостью 3 986 700 руб., в том числе автомобиль Ford Fiesta, 2016 года выпуска.
Обязательства по кредитному договору от 19.07.2013 ООО «АМС Моторс» исполнялись ненадлежащим образом, что в дальнейшем послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «АМС Моторс» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области ООО «Техцентр Автомир-Сервис» также признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2017 требование ПАО «Тимер Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техцентр Автомир-Сервис» с суммой 114 675 722 руб. 30 коп.
Согласно имеющимся сведениям, собственником автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска, является Д. Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля заключен им в период действия договора о залоге от 29.04.2016.
Однако ПАО «Тимер Банк» не давало должнику согласия на реализацию указанного заложенного автомобиля. 30.04.2016 было зарегистрировано уведомление о возникновении залога данного транспортного средства в пользу ПАО «Тимер Банк», что подтверждается официальными сведениями Федеральной нотариальной палаты. При должной степени заботливости и осмотрительности добросовестное поведение ответчика предполагало принятие им всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о залоге имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Д., не согласившись с данным иском, предъявил к ПАО «Тимер Банк» встречный иск о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска, и прекращении залога указанного автомобиля, установленного договором о залоге от 29.04.2016, заключенном между ПАО «Тимер-Банк» и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в обеспечение кредитного договора от 19.07.2013.
Иск обоснован тем, что 14.05.2016 между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Д. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля Ford Fiesta стоимостью 750 000 руб.
Д. произвел оплату автомобиля в полном объеме, при этом 550 000 руб. были внесены им за счет его собственных средств, а 200 000 руб. из кредитных средств, полученных по договору потребительского кредита, заключенному с ООО «Сетелем Банк».
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору автомобиль был передан в залог ООО «Сетелем Банк», который произвел проверку чистоты сделки по передаче в залог движимого имущества.
27.05.2016 автомобиль марки Ford Fiesta был передан продавцом Д. по акту приема-передачи вместе с оригиналом паспорта транспортного средства, согласно которому автомобиль находился в собственности ООО «Техцентр Автомир-Сервис» на основании дилерского договора о продаже и обслуживании от 01.06.06, на учет в ГИБДД поставлен не был.
С 27.05.2016 автомобиль находится в собственности у Д., был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Учитывая изложенное, он не знал и не должен был знать, что приобретенный новый автомобиль был заложен в пользу ПАО «Тимер Банк». Он открыто пользовался, владел и распоряжался принадлежащим ему на праве собственности автомобилем. В данном случае залог ПАО «Тимер Банк» (ПАО) на указанный автомобиль прекращен.
Суд первой инстанции иск ПАО «Тимер Банк» удовлетворил, обратив взыскание на автомобиль Ford Fiesta, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Д.
В апелляционной жалобе представитель Д. – Р., не соглашаясь с решением суда, просил его отменить, принять новое решение об удовлетворении встречного иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Принимая решение об удовлетворении иска банка и отказе в удовлетворении встречного иска Д., суд исходил из того, что на момент совершения сделки по приобретению автомобиля он не предпринял мер по получению общедоступной информации о наличии обременений на автомобиль в виде запрета на совершение сделок, залога.
Судебная коллегия не согласилась с данными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ООО «Техцентр Автомир-Сервис» выставило заложенное транспортное средство в числе остальных в автосалоне для продажи как новое и свободное от прав третьих лиц. В момент продажи оригинал паспорта транспортного средства был передан ответчику Д. В данном документе содержатся сведения о продавце, как единственном собственнике, и отсутствуют отметки о залоговых правах ПАО «Тимер Банк».
Приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке, ответчик Д. произвел полный расчет. Цена на автомобиль не являлась заниженной, что не оспаривалось истцом. Залоговая стоимость автомобиля, установленная в договоре между банком и ООО «Техцентр Автомир – Сервис» (468 600 руб.), значительно ниже цены, уплаченной Д. по договору купли-продажи.
Изложенные обстоятельства не давали основания Д., как потребителю, сомневаться в чистоте сделке по приобретению спорного транспортного средства.
При этом на государственный регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области спорный автомобиль поставлен 28.05.2016 без препятствий. В карточке учета транспортного средства в разделе «операция» указано: «Регистрация транспортного средства: новое».
Кроме того, 30.05.2016 оригинал ПТС на автомобиль Д. был передан в ООО «Сетелем Банк» в целях исполнения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.05.2016. После погашения кредита ООО «Сетелем Банк» возвратило ему оригинал ПТС. До настоящего времени Д. открыто, добросовестно владеет и пользуется спорным автомобилем.
В свою очередь, ПАО «Тимер Банк» выступил залогодержателем транспортных средств в отношениях с организацией, оптово торгующей транспортными средствами. Впоследствии именно банк инициировал процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении должника ООО «АМС Моторс».
Банк допускал возможность реализации спорного автомобиля неограниченному кругу потребителей, являющихся экономически слабой стороной в спорных правоотношениях, и возврата денежных средств по кредитному договору за счет средств, поступающих от потребителей. Установив в дополнении о порядке реализации предмета залога условие о том, что вырученные от продажи автомобилей денежные средства должны быть перечислены залогодержателю, стороны не предусмотрели информирование потребителя о наличии залога.
Таким образом, спорный автомобиль перешел в собственность Д. на законных основаниях. По делу отсутствуют доказательства недобросовестности приобретателя заложенного имущества.
Доводы истца о том, что банк зарегистрировал обременение в реестре залогов на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не исключают добросовестности действий покупателя, являющегося в данном случае экономически слабой стороной в отношениях со специализированным автосалоном, гарантировавшим отсутствие обременений на автомобиль.
На основании изложенного, решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 октября 2019 года отменено и принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Тимер Банк» об обращении взыскания на автомобиль Ford Fiesta, 2016 года выпуска, отказано.
Встречные исковые требования Д. к ПАО «Тимер Банк» удовлетворены.
Д. признан добросовестным приобретателем автомобиля Ford Fiesta, 2016 года выпуска.
