На заседании президиума областного суда (04.10.2012 г.) рассмотрено в надзорном порядке 5 дел.В том числе: - надзорную жалобу осуждённого Рузметова Б.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2012 года в отношении Рузметова Б.А., осужденного:- по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2008 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 09.09.2008 года;- по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2008 года) к 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2008 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2008 года) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 декабря 2008 года) к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Рузметову Б.А. назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;- по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.), с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Засвияжского районного суда от 14 апреля 2009 года, назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в удовлетворении ходатайства осуждённого Рузметова Б.А. о пересмотре приговоров отказано.Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2012 года постановление в отношении Рузметова Б.А. оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Рузметов Б.А., не соглашаясь с судебными решениями, посчитал их незаконными и необоснованными. Указал, что в связи с внесением Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений в ст. 15 УК РФ приговор от 06.05.2008 года, которым он был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, подлежал пересмотру. В связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений подлежал пересмотру и приговор от 14 апреля 2009 года. Посчитал, что при пересмотре приговоров применению подлежала и статья 56 ч.1 УК РФ в редакции вышеуказанного федерального закона. Просил принять по его жалобе законное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал постановление об отказе в пересмотре приговоров и кассационное определение в отношении Рузметова Б.А. подлежащими отмене.В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При вынесении постановления об отказе в пересмотре приговоров в отношении Рузметова Б.А. указанные требования закона были нарушены. Так, Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, изменилась категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести. Однако в постановлении суд не привел мотивов, по которым не признал указанное изменение уголовного закона улучшающим положение осужденного по приговору от 06 мая 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также не обсудил вопроса о сокращении ему наказания. Кроме того, суд не учел и того обстоятельства, что применение вышеназванного федерального закона к приговору от 06 мая 2008 года может иметь правовые последствия и для пересмотра приговора от 14 апреля 2009 года.При таких обстоятельствах, в связи с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов, постановление суда и кассационное определение не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое судебное рассмотрение. Постановлением президиума областного суда № 44 У-86/2012 от 04 октября 2012 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2012 года в отношении Рузметова Б.А. отменены. Материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. - материал по надзорной жалобе осуждённого Алмазова А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года в отношении Алмазова А.С., о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2007 года.Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2007 года Алмазов А.С. осуждён к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Обжалуемым постановлением указанный приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года: постановлено считать Алмазова А.С. осуждённым по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.В надзорной жалобе осуждённый Алмазов А.С. выразил несогласие с состоявшимся постановлением, поскольку полагал, что суд не в полной мере выполнил требования закона и не мотивировал своё решение. Посчитал, что судом недостаточно снижено назначенное ему наказание. Просил возбудить надзорное производство, отменить оспариваемое постановление и направить материал на новое судебное разбирательство.Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал состоявшееся судебное решение подлежащим отмене. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В частности, указав на необходимость применения нового закона, суд фактически этот закон не применил, оставив без оценки изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.Кроме того, суд должным образом не обосновал своё постановление и не привёл мотивов его принятия.При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.Постановлением президиума областного суда № 44 У-117/2012 от 04 октября 2012 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2012 года в отношении осуждённого Алмазова А.С. отменено. Материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
