УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-01-2021-002124-66
Судья
Бирюкова М.В.
Дело № 33-1765/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
24 мая 2022 года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей
Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,
при
секретаре Дабижа А.С.
рассмотрела
в открытом судебном заседании дело №2-19/2022 по апелляционной жалобе садоводческого
некоммерческого товарищества «Авиастроитель» на решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 21 января 2022 года, по которому
постановлено:
исковые требования Палагушкиной Анастасии Алексеевны,
Камашева Игоря Валентиновича к садоводческому некоммерческому товариществу
«Авиастроитель» о признании протокола собрания членов садоводческого
некоммерческого товарищества «Авиастроитель» №55, проведенного в период с 20
сентября 2021 года по 15 октября 2021 года недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным решения внеочередного общего
собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель»,
проведенного в форме заочного голосования в период с 20 сентября 2021 года по
15 октября 2021 года, оформленного протоколом № *** от 17 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Камашева
И.В., Палагушкиной А.А., полагавших необходимым решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Палагушкина А.А., Камашев И.В. обратились в суд с иском к
садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» (далее - СНТ
«Авиастроитель», СНТ, товарищество) о признании решения общего собрания членов
садоводческого некоммерческого товарищества недействительным.
Требования мотивированы тем, что в период с 20.09.2021 по
15.10.2021 СНТ
«Авиастроитель» была организована имитация проведения собрания, составлен
протокол № *** от 17.10.2021 года.
Вместе с тем, объявления о проведении собрания не было, бюллетени
не рассылались, документы для ознакомления не предоставлялись.
У товарищества имеется большая задолженность перед
Ульяновскэнерго, много нерешенных вопросов, которые могут быть и ее (истицы)
финансовой нагрузкой, как члена СНТ «Авиастроитель», а также других садоводов.
Считает, что протокол № *** внеочередного общего собрания
члена СНТ «Авиастроитель» является недействительным, поскольку решение было
принято в отсутствии кворума.
Актом счетной комиссии от 18.10.2021 зафиксированы нарушения
и разногласия в подсчете голосов, 71 бюллетень признан недействительным.
Просили признать недействительным решение общего собрания
членов СНТ «Авиастроитель», проведенного в период с 20.09.2021 по 15.10.2021, и
оформленного протоколом №*** от 17.10.2021 года.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе СНТ «Авиастроитель» просит решение
суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование доводов жалобы, указано, что днем приема в
члены товарищества, является день принятия общим собранием членов товарищества
соответствующего решения.
Указывает, что поскольку Палагушкина А.А. не является
членом СНТ
«Авиастроитель», то она и не вправе была обращаться в суд с настоящим иском.
Факт оплаты Палагушкиной А.А. членских взносов не
свидетельствует о принятии ее в члены товарищества в установленном порядке.
Кроме того, автор жалобы не понимает про какой бюллетень для
голосования выданный Палагушкиной А.А. идет речь в судебном акте, поскольку его
не существовало.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона
от 29.07.2017 № 217-ФЗ
«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(далее - Закон о ведении садоводства) собственники садовых земельных участков,
а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным
законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.
Садоводческое некоммерческое товарищество является видом
товарищества собственников недвижимости.
Из материалов дела следует, что СНТ
«Авиастроитель» создано по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, залив
Юрманский.
В
соответствии с пунктом 2.1 Устава членами СНТ могут быть граждане Российской
Федерации, достигшие 18-летнего возраста, и имеющие земельные участки в
границах товарищества на праве собственности, владения или пользования. Членами
СНТ могут быть также наследники, а также лица, права на земельный участок
которым переданы в результате гражданско-правовых сделок. Прием в члены
производится решением общего собрания товарищества.
Как
следует из раздела 3 Устава, органами управления в СНТ являются: общее собрание
его членов (собрание уполномоченных), правление. Высшим органом является общее
собрание его членов. Общее собрание созывается правлением по мере необходимости
(как правило, после окончания сельскохозяйственного сезона и до начала его), но
не реже 1 раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению
правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа
самоуправления или не менее 2/3 общего числа членов товарищества с уведомлением
в обычном порядке. Общее собрание или (собрание совета уполномоченных) если на
нем присутствуют более 50% членов садоводчества, или их представителей,
избранных в совет уполномоченных считается правомочным. Собрание уполномоченных
правомочно при присутствии не менее 50% уполномоченных. Уведомление о
проведении общего собрания осуществляется любым доступным, не противоречащим
законодательству, способом, не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения,
с указанием содержания вносимых на обсуждение вопросов.
Пункт
3.2.7 Устава содержит перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего
собрания.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на
внеочередном общем собрании членов СНТ «Авиастроитель» проведенном в форме
заочного голосования в период с 20.09.2021 по 15.10.2021 года были приняты
следующие решения:
1. избрана секретарем Ф*** О.В.;
2. в счетную комиссию избраны: Д*** Е.И., В*** В.А., З***
О.М.;
3. председателем СНТ «Авиастроитель» выбран К*** М.М.;
4. состав членов правления составляет 6 человек;
5. в правление СНТ избраны К*** Ю.Е., К*** В.В., С*** А.Ю.,
Ж*** М.И., Г*** А.В., А*** А.В.;
6. членов ревизионной комиссии 3 человека;
7. в ревизионную комиссию избраны: А*** А.П., Д*** К.Д., С***
О.П.;
8. передача электрического хозяйства СНТ передано в
собственность сетевой организации ООО «Магистраль»;
9. одобрение предоставления свободного доступа сетевой
организации к своим объектам электрического хозяйства, расположенным на землях
общего пользования СНТ.
Данные результаты закреплены в протоколе № *** от
17.10.2021, согласно которому собрание проводилось в форме заочного голосования
в период с 20.09.2021 по 15.10.2021 год.
Согласно протоколу, в СНТ «Авиастроитель» 2536 членов, 50%
составляет *** человек. В заочной
форме собрания приняло участие 1337 членов СНТ, что составляет 52,7%. Указано,
что кворум имеется. Не принято к учету 70 бюллетеней (не оформлены должным
образом).
Счетной комиссией составлено особое мнение, из которого
следует, что при вскрытии урны 2 члена счетной комиссии отсутствовали.
Визуально все бюллетени были гладкие, не помятые, лежали пачками, что
противоестественно при их заполнении. При разборке бюллетеней, в которых
проголосовали за кандидата К*** М.М., не было помарок. Заполнены они
практически одним почерком, одной ручкой. Графы заполнены одинаково. Раздача
бюллетеней шла в офисе, безконтрольно, в отсутствии реестра членов СНТ
«Авиастроитель»,
Данное особое мнение было подтверждено допрошенным в суде
первой инстанции свидетелем С*** И.И., и не опровергнуто в ходе рассмотрения
настоящего спора представителем ответчика.
Судом первой инстанции, в ходе рассмотрения настоящего
спора, обозревались оригиналы бюллетеней, из чего судом сделан вывод о
достоверности составленного особого мнения и доводов истцов.
В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации решение собрания, с которым
закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые
последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших
право участвовать в данном собрании (участников юридического лица,
сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников
гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено
законом или вытекает из существа отношений.
Согласно
пункту 1
статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение
собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников
собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от
общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 2
статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при
отсутствии необходимого кворума.
В
соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и
огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества
является общее собрание членов товарищества.
Согласно
части 19 статьи 17 вышеуказанного закона, общее собрание членов товарищества
правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят
процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов
товарищества определяется реестром (пункт 3
статьи 15 закона).
В
соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 108
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том
числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения
собрания, осуществления процедуры голосования.
Принимая
решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований
Палагушкиной А.А., Камашева И.В., не установлено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что при
имеющихся 2536 членов СНТ
«Авиастроитель», для принятия кворума необходимо более 1269 голосов, из 1337 бюллетеней
70 признаны недействительными, то есть имелось 1267 голосов, что указывает на
отсутствие кворума при проведении общего собрания членов СНТ в период с
20.09.2021 по 15.10.2021 год.
Кроме того, судом установлено, что члены СНТ «Авиастроитель»,
в нарушении пунктов 13, 14 статьи 17
вышеуказанного закона, не были уведомлены о проведении оспариваемого собрания
не менее чем за две недели до его проведения.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью
указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, характер спорного
правоотношения, к которому применил нормы материального права, его
регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку
суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием
мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования
выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального
законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.
Доводы жалобы о том, что Палагушкина А.А. не вправе была
обращаться в суд с рассматриваемым иском, поскольку членом СНТ «Авиастроитель»
не является, являются несостоятельными и
подлежат отклонению в силу нижеследующего.
Согласно пункту 13 статьи 12 Федерального закона от
29.07.2017 № 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня
приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка
или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе.
Из материалов дела следует, что Палагушкина А.А. имеет
земельный участок в СНТ «Авиастроитель», ей была выдана членская книжка
указанного товарищества, она вносит членские взносы, что указывает на ее членство
в указанном СНТ.
Более того, истцом по делу, помимо Палагушкиной А.А.,
является Камашев И.В., в отношении
которого у ответчика нет сомнений в праве последнего на обращение в суд с
настоящим иском.
Другие
доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на их переоценку,
основаны на неправильном толковании норм материального права. Фактически
апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного
судом решения.
С
учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной
жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
21 января 2022 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества
«Авиастроитель» - без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Чердаклинский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
31.05.2022.
