УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глебов А.Н. Дело № 22–1083/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 июня 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Дозорова
А.С.,
адвоката Смеречинской Е.Г.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Тагирова И.Н. на постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2022
года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения
наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Фадеевой С.И.
и
ТАГИРОВУ Ильнуру Нурисламовичу,
***
заменена неотбытая часть наказания
в виде ограничения свободы, назначенного приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2021 года, на наказание в виде
лишения свободы на срок 9 месяцев 22 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать Тагирова
И.Н. после вступления постановления в законную силу не позднее 10 суток явиться
в Управление Федеральной службы наказания по Ульяновской области для получения
предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего
самостоятельного следования к месту отбытия наказания;
- срок отбытия
наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания;
- время
следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тагиров И.Н. не
соглашается с вынесенным решением, считает его необоснованным, несправедливым и
незаконным, также не согласен с представлением уголовной инспекции.
В обоснование указывает, что доводы о том, что он не
уклонялся от отбывания наказания,
оставлены без внимания.
Указывает, что 2 ноября и 20 декабря 2021 года он находился
на работе, возможности отлучиться у него не было, об этом он извещал уголовную
инспекцию. Полагает, что причина является уважительной.
Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат
Смеречинская С.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы;
- прокурор высказал возражения по доводам апелляционной
жалобы, просил оставить её без
удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Тагиров И.Н.
осужден:
-
приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного
района г.Ульяновска от 25 марта 2021 года по ст.319 УК РФ к обязательным
работам сроком на 280 часов;
-
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2021 года по
ч.1 ст.166, ст.264 УК РФ по правилам чч. 2, 5 ст.69
УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права
заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2
года;
- приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2021 года по ст.264.1 УК РФ, с
применением ч.5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права
заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2
года 11 месяцев.
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер
уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Фадеева С.И. обратилась в суд с представлением от 15 марта 2022 года о замене
осужденному Тагирову И.Н. неотбытой части ограничения
свободы на наказание в виде лишения свободы, указав, что осужденный злостно
уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором.
Обжалуемым постановлением представление было удовлетворено.
В соответствии с
частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения от
отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, назначенного в
качестве основного вида наказания суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую
часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два
дня ограничения свободы.
Согласно части 1
статьи 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения
свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для
постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным
установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без
уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам,
связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного
в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный
был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным
требования указанного в части 3 статьи 50 УИК РФ.
В
соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания
наказания в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный: скрывшийся
с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30
дней; не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в
соответствии с предписанием, указанным в части 3 статьи 471
настоящего Кодекса.
5 октября 2021 года с Тагировым И.Н. была проведена
первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия
отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и установленные
ограничения, о чем была отобрана подписка.
Также Тагиров И.Н. был предупрежден,
что в случае уклонения от возложенных на него судом обязанностей и ограничений,
назначенное ему наказание может быть заменено наказанием в виде лишения.
Однако как правильно
установлено судом на основе материалов дела
2 ноября 2021 г. Тагирова И.Н. вынесено предупреждение о недопустимости
нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку в УИИ на регистрацию
в октябре 2021 г. без уважительной причины.
20 декабря 2021 г. Тагирову
И.Н. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений за неявку в УИИ по вызову 13 декабря 2021 г. без уважительной
причины.
9 марта 2022 года Тагиров
И.Н. также допустил неявку в УИИ без уважительной причины.
Отсутствие уважительных
причин подтверждается и объяснениями Тагирова И.Н., из содержания которых
следует, что в октябре он не явился на регистрацию, поскольку забыл о данной
необходимости, а 13.12.2021 г. – поскольку работал неофициально, что не может
подтвердить документально.
Таким образом, вопреки
доводам осужденного, суд первой инстанции верно признал Тагирова И.Н.
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил
наказание более строгим – лишением свободы.
Относительно доводов
осуждённого о том, что 2 ноября 2021 г. и 20 декабря 2021 г. он находился на
работе, в связи с чем, у него не было возможности отметиться в УИИ, суд
апелляционной инстанции отмечает, что неявка в УИИ в указанные дни Тагирову
И.Н. не вменяется.
Более того, как следует из
материалов дела, Тагиров И.Н. 20 декабря 2021 г. являлся в УИИ, о чем имеется
отметка в регистрационном листе.
Подлежащий отбыванию срок
лишения свободы определен судом верно – на основании справки
уголовно-исполнительной инспекции о неотбытом сроке
наказания.
Вид исправительного учреждения Тагирову И.Н. определен
правильно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и
объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену вынесенного судом постановления, в том числе по доводам жалобы
осужденного, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
21 апреля 2022 года в отношении Тагирова Ильнура
Нурисламовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
