УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сошкина Г.А. Дело № 22-1041/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 июня 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Ведерникова Ю.А.,
защитника-адвоката Тряпкина
А.Ю.,
при секретаре
Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ведерникова Ю.А. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2022 года,
которым
ВЕДЕРНИКОВ Юрий
Александрович,
*** судимый:
- 11 марта 2021 года
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию
в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной
платы в доход государства (постановлением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 26 октября 2021 г. наказание в виде исправительных работ заменено
на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней, неотбытый срок наказания составляет
22 дня),
осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказание по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2021 г. и
окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Постановлено:
- меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под
стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора в
законную силу в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;
- на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ
направить Ведерникова Ю.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке,
предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ;
- срок отбытия наказания исчислять со дня
вступления приговора в законную силу;
- время содержания Ведерникова Ю.А. под
стражей с 6 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в
срок лишения свободы, исходя из расчета один день за два дня отбывания
наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ведерников Ю.А.
признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение
решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние
совершено неоднократно.
Преступление
совершено в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Ведерников Ю.А. просит вынести более справедливый приговор.
Указывает, что суд не учёл, что трудоустроиться он не мог, поскольку ждал
предписания для отбывания наказания в колонии-поселении. Просит принять во
внимание, что неоднократное уклонение от уплаты алиментов было
неумышленным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы в части
несправедливости приговора; прокурор, не согласившись с доводами апелляционной
жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Ведерникова Ю.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным
законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного
решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что Ведерников Ю.А. осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что
обвинение, с которым осуждённый согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ведерниковым
Ю.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание осуждённому назначено с учетом требований Общей
и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого,
влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих
наказание обстоятельств.
Оснований для
признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме отраженных в
приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осуждённому
наказание, вопреки доводам жалобы, является
справедливым и смягчению не подлежит.
Оснований
сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Ведерникову
Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.
ст. 73, 64 УК РФ, у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с выводами суда о необходимости отбывания наказания
осуждённым в колонии-поселении.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления
каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2022 года в отношении Ведерникова Юрия
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление,
подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
