УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-012244-78
Судья Кузнецова О. В.
Дело № 33-1937/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 мая 2022
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Акинфина
Юрия Константиновича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2
февраля 2022 года с учетом определения того же суда от 9 марта 2022 года об
исправлении описки по делу № 2-383/2022, которым постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Акинфина Юрия Константиновича к Управлению Судебного
департамента в Ульяновской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде
Российской Федерации о признании за ним права на получение ежемесячной выплаты
отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя
третьего лица – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области Мошкова А.Ю., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Акинфин Ю.К. обратился в суд с иском к Управлению Судебного
департамента в Ульяновской области об установлении факта нахождения на
иждивении, признании за ним права на
получение ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить такую выплату.
В обоснование иска указал, что он состоял в браке и вёл общее хозяйство с А***
Ю.Ю., которая, будучи ***, получала ежемесячное пожизненное содержание. *** его
супруга умерла. Он имеет право на
получение ежемесячного возмещения в связи со смертью супруги ***, так как сам
является пенсионером *** по выслуге лет. После смерти супруги он оказался в
тяжелом материальном положении, получаемая пенсия по выслуге лет не покрывает
необходимые расходы на его нужды и нужды несовершеннолетней дочери. Фактически
все время он находился на иждивении супруги. Просил суд признать за ним право
на получение ежемесячной выплаты в
соответствии ***.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Судебный
Департамент при Верховном Суде Российской Федерации, в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН
России по Ульяновской области и, рассмотрев заявленные требования по существу,
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Акинфин Ю.К. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. Не соглашается с выводом суда об отсутствии
доказательств, подтверждающих конкретный размер помощи, получаемой от супруги,
и нахождения на ее иждивении. Данный вывод сделан судом без учета норм
семейного законодательства, которыми установлено, что доходы каждого из
супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии,
являются общим имуществом супругов; распоряжение общим имуществом супругов
осуществляется по их обоюдному согласию. Просит учесть, что они с супругой
проживали совместно, имели общие доходы и несли общие расходы по содержанию
несовершеннолетней дочери. Обращает внимание, что размер его пенсии за выслугу
лет составляет 14 095,92 руб. Ежемесячное пожизненное содержание супруги
значительно превышало его доход, и являлось для него постоянным и основным источником
средств к существованию.
В возражениях на апелляционную жалобу Судебный Департамент
при Верховном Суде Российской Федерации полагает решение суда законным и
обоснованным, апелляционную жалобу – подлежащей оставлению без
удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление Судебного
департамента в Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца и представителей ответчиков, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Акинфин
Ю.К. с 12 сентября 1992 года состоял в зарегистрированном браке с А*** Ю.Ю.
(л.д.55).
Супруги Акинфины имеют дочь А*** Е.Ю., *** года рождения
(л.д. 51).
В период с 10 октября 2000 года по 28 октября 2020 года А***
Ю.Ю. являлась *** (д.д. 29-49).
28 октября 2020 года А*** Ю.Ю. была отчислена из штата *** ***
(л.д. 37).
Приказом Управления Судебного департамента в Ульяновской
области от 18 ноября 2020 года № 538а/х А*** Ю.Ю. *** с 29 октября 2020 года
было назначено ежемесячное пожизненное содержание как ***, пребывающей в
отставке, в размере 76 271,39 руб.
*** А*** Ю.Ю. умерла (л.д. 50).
Приказом Управления Судебного департамента в Ульяновской
области от 30 ноября 2021 года № 449л/с А*** Е.Ю., нетрудоспособному члену
семьи, несовершеннолетней дочери умершей ***, *** А*** Ю.Ю., находившейся на ее
иждивении, с 1 ноября 2021 года было назначено ежемесячное возмещение в размере
30 508,56 руб.
Приказом Управления Судебного департамента в Ульяновской
области от 18 марта 2022 года № 179ах А*** Е.Ю., нетрудоспособному члену семьи,
несовершеннолетней дочери умершей *** А*** Ю.Ю., находившейся на ее иждивении,
с 1 марта 2022 года назначено ежемесячное возмещение в размере 25 423,80
руб.
Акинфин Ю.К., *** года рождения, является пенсионером ***, с 15 октября 2011 года
получает пенсию за выслугу лет, размер которой составлял в период с января по
сентябрь 2021 года (включительно) 13 597,52 руб., с октября 2021 года –
14 095,92 руб. (л.д. 7).
Семья Акинфиных (истец, супруга и дочь) были
зарегистрированы по адресу: ***.
Акинфин Ю.К., ссылаясь на то, что находился на
иждивении супруги А*** Ю.Ю., в связи с
чем имеет право на назначение возмещения в соответствии с ***, обратился в суд
с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно не усмотрел
предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Конституция
Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального
государства (часть 1
статьи 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,
инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом (часть 1
статья 39), относит определение условий и порядка реализации данного
конституционного права к компетенции законодателя (часть 2
статьи 39).
Порядок
и условия социальной защиты судей и членов их семей урегулированы в Законе
Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в
Российской Федерации» (далее - Закон «О статусе судей»), вступившим в законную
силу 29 июля 1992 года.
Частью
1 ст. 20 Закона «О статусе судей» установлено, что в случае гибели (смерти)
судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с
его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на
его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по
обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других
доходов: при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного
пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов
ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью)
работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет,
отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели
(смерти); при наличии двух и более иждивенцев - в размере ежемесячного
пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо в размере
ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью)
работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет,
отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели
(смерти), за вычетом доли, приходившейся на самого судью. Указанный размер
возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.
Частью
4.2 Закона «О статусе судей» определено, что находившимися на иждивении судьи,
в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособными членами семьи
признаются: дети, в том числе усыновленные, не достигшие возраста 18 лет либо
обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов
независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных
образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской
Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного
образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения
ими возраста 23 лет; супруг (супруга), если он (она) на момент гибели (смерти)
судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достиг (достигла) возраста 60 (для
женщин - 55) лет или является инвалидом; члены семьи судьи, в том числе пребывавшего
в отставке, признанные в судебном порядке находившимися на его иждивении на
момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке.
Ежемесячное возмещение, установленное в связи с гибелью
(смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, его (ее) вдове (вдовцу),
сохраняется до вступления ее (его) в новый брак.
Приказом
Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10 августа 2015 года утверждена Инструкция
о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания,
ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда
Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных
арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью
(смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам
семьи судьи, находившимся на его иждивении (далее - Инструкция).
Согласно
пункту 1.6
Инструкции в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке,
нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно
выплачивается возмещение.
Находившимися
на иждивении судьи, нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе
супруг (супруга), если он (она) на момент гибели (смерти) судьи, в том числе
пребывавшего в отставке, достиг (достигла) возраста 60 (для женщин - 55) лет
или является инвалидом.
Пунктом 2.1
Инструкции закреплено, что основанием для рассмотрения вопроса о назначении
ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по
инвалидности, ежемесячного возмещения является заявление лица, имеющего на это
право. Время подачи заявления каким-либо сроком не ограничивается. Ежемесячное
пожизненное содержание, ежемесячное возмещение назначается с даты регистрации
заявления в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации
либо в суде, имеющем свою бухгалтерию, но не ранее наступления права на его
получение.
Из
приведенных выше положений закона следует, что право на ежемесячное возмещение
имеет член семьи судьи, в том числе пребывающего в отставке, который не только
находился на иждивении судьи, но и является нетрудоспособным.
Из
материалов дела следует, что на момент смерти супруги А*** Ю.Ю. истец достиг
возраста 50 лет, являлся получателем пенсии за выслугу лет. Инвалидность у
Акинфина Ю.К. не установлена.
Из
трудовой книжки истца следует, что в период с 12 марта по 11 июня 2012 года он
состоял в трудовых отношениях с ООО «***»; с 1 июля 2013 года по 22 августа
20014 года – с индивидуальным предпринимателем П*** А.В.; с 23 января по 25 мая
2015 года – с ООО «***»; с 26 мая 2015 года по 28 мая 2018 года – с МКУ «***»;
с 15 апреля 2019 года по 1 декабря 2020 года – с индивидуальным
предпринимателем С*** В.В. (л.д. 8-28).
Данные
обстоятельства указывают, что после выхода на пенсию за выслугу лет Акинфин
Ю.К. имел доход от трудовой деятельности.
Как
следует из материалов дела, помимо пенсии за выслугу лет доход Акинфина Ю.К.
составлял: за 2016 год – 275 200,03 руб.; за 2017 год – 251 854,02
руб.; за 2018 год – 150 872,11 руб. (МКУ «***») (л.д. 119).
Доход
истца у ИП С*** В.В. в 2019 году составлял 47 992,53 руб.; в 2020 году –
126 356,09 руб. (л.д. 117).
Возраст
Акинфина Ю.К., отсутствие у него инвалидности и осуществление истцом трудовой
деятельности, не позволяет по смыслу Закона «О статусе судей» отнести его к
числу нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении ***.
Доводы
апелляционной жалобы со ссылкой на нормы семейного законодательства не могут
быть приняты во внимание и служить
основанием для удовлетворения иска, так как действующее законодательство ставит
наличие права на получение возмещения (пенсии) у лиц, находившихся на
иждивении, в зависимость от их трудоспособности.
Так,
п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» установлено, что нетрудоспособными
членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего
кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и
женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6
к данному Федеральному закону) либо являются инвалидами.
Члены
семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они
находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была
для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).
В п.
31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012
года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при
определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148
Гражданского кодекса Российской Федерации (наследование нетрудоспособными
иждивенцами) и 1149
Гражданского кодекса Российской Федерации (право на обязательную долю)
необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях
относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1
статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане,
достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1
статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им
пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости (статьи 27
и 28
названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане,
признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне
зависимости от назначения им пенсии по инвалидности) (подп. «а»); находившимся
на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в
период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений -
полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него
постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от
получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При
оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении,
следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других
доходов нетрудоспособного (подп. «в»).
С учетом изложенного основания для отмены судебного решения
и удовлетворения требований Акинфина Ю.К. отсутствуют.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля
2022 года с учетом определения того же суда от 9 марта 2022 года об исправлении
описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Акинфина Юрия
Константиновича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.06.2022.
