УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Матвеева Л.Н.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 марта 2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей Николаевой Р.И. и  Булгакова Г.М.      

рассмотрела дело по частной жалобе  К***  А*** И***  

на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 января  2008 года, по которому постановлено:    

Отказать  К*** А*** И***  в принятии искового заявления об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К*** А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Требования мотивированы тем, что с 1997 года находится в фактических брачных отношениях с П*** Н.В. В период совместного проживания ими приобретен автомобиль ВАЗ-***, который оформлен в собственность П*** Н.В. Установление юридического факта ему необходимо для признания за ним права собственности на ½ долю имущества в случае  наступления с П*** Н.В. форс-мажорных обстоятельств.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления. 

В частной жалобе К*** А.И.  просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. 

Проверив исковой материал и обсудив доводы частной жалобы, выслушав К*** А.И.,  судебная коллегия не находит оснований к отмене  определения судьи.

Согласно  п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.  

Заявления К*** А.И.  оформлено в порядке особого производства и направлено на установление факта фактических брачных  отношений.

Статьей 263 ГПК РФ предусмотрен  перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом в порядке особого производства.

Согласно статье 264 ГПК РФ  суд устанавливает лишь факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Фактические браки признавались наряду с зарегистрированными в период действия Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ, действующего в настоящее время, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах загса. Отсюда следует, что брак, заключенный на территории РФ любым иным способом и в другом учреждении, помимо органов загса, не признается государством и не порождает никаких правовых последствий. Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколь бы длительными ни были эти отношения.

Учитывая, что установление юридического факта нахождения в  фактических  брачных отношениях не может породить возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав гражданина,  суд обоснованно отказал в принятии заявления К*** А.И.      

В силу изложенного, определение судьи является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 января   2008 года оставить без изменения, а частную жалобу К*** А.И.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: